Det vakte stor opsigt, da det kom frem, hvordan nyvalgte Nadja Isaksen (BP) har forklaret, hvorfor hendes folketingskollega Samira Nawa (RV) ikke er dansker.

»En kat bliver ikke til en hest, bare fordi den er født i en hestestald,« skrev hun for syv måneder siden i et opslag på X, som B.T. kunne omtale få dage efter folketingsvalget. 

Efter længere tids kritik fra flere sider erkender Nadja Isaksen nu, at formuleringen var en fejl. Det skriver hun i et opslag på Facebook.

»Det var forkert af mig at bruge en dyreanalogi i en så følsom debat. Det var ikke min hensigt, at det skulle forstås som en raceorienteret analogi, men det er dog sådan, det er blevet forstået af folk flest, og det ansvar tager jeg på mig,« skriver hun blandt andet.

Meldingen var med til at kaste Borgernes Parti ud i et stormvejr blot få dage efter, at partiet blev valgt ind i Folketinget den 24. marts.

Efterfølgende har Nadja Isaksen, som hun selv skriver i opslaget, forsøgt at »klargøre og nuancere« sin position gennem kronikker og kommentarer i pressen, dog uden held.

»Jeg vil gerne slå fast, at den måde, jeg kommunikerede på i svaret på det tweet, som startede debatten, ikke er sådan, jeg ønsker at kommunikere. På daværende tidspunkt var jeg lige blevet kandidat og kom fra erhvervslivet uden nogen form for politisk erfaring,« skriver hun og fortsætter:

»Jeg har siden da lært meget og kan nu se, at det ikke er hensigtsmæssigt at kommunikere på en måde, hvor nuancerne ikke kommer med i en så alvorlig debat.«

Derudover anerkender hun, at Samira Nawa har gjort nok for at blive »betragtet som dansk«. 

»Samira har gjort alt det, vi som samfund har forventet af hende. Hun stiller sig til rådighed for demokratiet, har brudt med den islamiske kultur, der hersker i hendes oprindelsesland, blandt andet ved at kæmpe for ligestilling, og er dansk statsborger. Det er nok til, at man betragtes som dansk, og det anerkender jeg,« skriver hun. 

Efter at meldingen så dagens lys, har Samira Nawa over for Politiken kaldt den oprindelige bemærkning »langt over stregen« og et »personligt og voldsomt angreb« på hende og hendes baggrund.