'Hvad er ligheden mellem en neger og en motorsav? De fungerer bedst med en kæde på.'

Det var blot én af de jokes om alt fra slaveri til holocaust, der var at finde på en 29-årig dansk-kurdisk mands to hjemmesider. Derfor er han tiltalt for at overtræde racismeparagraffen.  

I første omgang blev han idømt betinget fængsel ved Retten i Holstebro sidste år, men han ankede dommen, hvorfor sagen mandag er blevet behandlet i Vestre Landsret. 

Spørger man Dansk Folkeparti og De Konservative, der begge går ind for at afskaffe racismeparagraffen, er det et sæt »dårlige jokes«. 

Men det betyder ikke, at de skal straffes med fængsel, fortæller DFs retsordfører Mette Thiesen.

»De (vittighederne, red.) er bare åndssvage. Men det er satire, og det skal der være plads til - om folk så synes, det er sjovt eller ej, må de selv om, men manden skal ikke dømmes ved domstolen for det,« siger hun til B.T. og tilføjer: 

»Det bliver et meget fattigt samfund, vi ender med at være i, hvis det er nogle krænkelseshystader, der sætter dagsordenen for, hvad man må synes er sjovt.«

På den 29-årige mands henholdsvis danske og tyske hjemmeside var der tre kategorier, der hed 'negerjokes', 'jødejokes' og 'racistiske jokes', hvor en joke fra jødekategorien blandt andet lød: 

'Hvad er det bedst bedømte hotel i Europa? Auschwitz med over en million stjerner.'

Mette Thiesen, flere mener, at vittighederne er dybt diskriminerende og er med til at fremme racisme i Danmark. Kan der slet ikke være nogle fordele ved at forbyde dem? 

»Nej, overhovedet ikke. Forhåbentlig ved folk, at det er satire, og som normalt tænkende mennesker, kender man historikken bag vittighederne og bliver ikke racist af dem,« siger Mette Thiesen. 

Det samme mener Frederik Bloch Münster, der er politisk ordfører for De Konservative. For selvom han medgiver, at det er nogle »dårlige jokes«, så skal de ikke udløse en dom.

»Det er ikke okay at lave en Auschwitz-joke eller joke med n-ordet, men vi vil hellere smide voldsmænd og reelle forbrydere i fængslet end nogen, der gør et dårligt forsøg på en joke,« siger han til B.T. 

Han mener i stedet, at grænsen skal gå ved trusler, og at samfundet skal sikre, at sådanne jokes ikke får god mulighed for at trives. 

»Gennem viden og undervisning om for eksempel holocaust skal vi sikre, at folk forstår, at det er en alvorlig ting,« siger han. 

Selvom Frederik Bloch Münster mener, at vittigheder kan være moralsk forkerte, skal der ikke være nogle juridiske grænser for, hvad man må lave sjov med.

»Det er dårlig stil at sige n-ordet, når folk der har den hudfarve, ikke vil have det, ligesom det er dårlig stil at lave sjov med det værste, der er sket i verdenshistorien (holocaust, red.). Men juridisk set skal der ikke være nogle grænser.« 

B.T. har kontaktet SF og Radikale Venstre, som støtter racismeparagraffen, for at få en kommentar til sagen. De er ikke vendt tilbage på henvendelsen. 

Der falder dom i sagen om den 29-årige mand næste mandag klokken 10.