Der er få ting, der kan få gang i en god debat som affaldssortering. Er det komplet spild af tid - eller er det omvendt godt for klimaet?
Hvis du er bosat i København, så kender du helt sikkert alt til debatten og ikke mindst til det bøvl, det kan give at skulle finde plads til ti forskellige affaldsspande i køkkenet.
Men på det seneste er du måske også stødt på nogle helt særlige 'memes' fra Københavns Kommune.
Memes, som - ifølge en aktindsigt til B.T. - kommunen har brugt flere tusinde kroner på, og som er en del af en »adfærdskampagne« om sortering af plast og mad- og drikkekartoner.
Kampagnen møder nu modstand fra B.T.s klimaekspert Bjørn Lomborg.
»Det er sådan en, 'nu skal vi føle os godt tilpas'-ting, hvor vi lader som om, at vi gør noget meget vigtigt for klimaet med måden, vi sorterer eksempelvis plast. Men det kan du jo ikke bede forbrugerne om at finde ud af. Det er helt latterligt.«
På Købehavns Kommunes hjemmeside fremgår det ikke desto mindre, at københavnerne sorterede 6.185.000 kg plast i 2023, der blev brugt igen i nye produkter - eksempelvis som ny emballage.
Det sparede klimaet for 1.793 tons CO₂.
På hjemmesiden fremgår det også, at der samme år blev sorteret 15.522.000 kg madaffald, der blev genanvendt til gødning på landbrugets marker og som biogas til el og varme - dermed blev der sparet 3.200 tons CO₂.
Bjørn Lomborg, der også er direktør for Copenhagen Consensus og adjungeret docent på Stanford Universitetets Hoover Institution, står dog fast på trods af de omkring 5.000 tons sparet CO₂:
»Der er 330.000 husstande i København, og prisstigningen i affaldssortering, blot fra 2019-23 er steget med næsten 1000 kroner per husstand. Så i snit betaler københavnere mindst 330 millioner kroner mere for affaldshåndtering.«
Lomborg påpeger, at man for det beløb kunne have købt den samme CO₂ reduktionen på den europæiske CO₂ børs for omkring 552 kroner per ton:
»Affaldshåndteringen betaler altså 132 gange for meget — eller man kunne, hvis man havde brugt pengene smartere, have skåret 132 gange så meget CO₂ for pengene. Så det er helt hen i vejret at hævde, at CO₂-reduktion skulle være en væsentlig fordel af udvidet genbrugspolitik,« siger han.
Ifølge Lomborg bunder hele tanken om affaldssortering og genbrug i en 70'er-tankegang:
»Dengang troede man, at vi løb tør for alting. Det har bare vist sig at være forkert, og det er da også påfaldende at det meste af det, vi genbruger, det er papir og glas, og der er altså ingen fare for, at vi løber tør for hverken træer eller sand.«
Miljø- og Teknikborgmester i Københavns Kommune Line Barfod (Ø) har ikke haft mulighed for at give en kommentar til denne artikel, lyder det fra hendes pressetjeneste.
Til gengæld henviser Anne-Mette Greve Næsager, souschef i Klima-, Miljø og Teknikforvaltningen, til et EU-direktiv og gør opmærksom på, at det er »lovpligtigt for alle kommuner i Danmark at sortere affald og genanvende så meget affald som muligt.«
Souschefen forsvarer desuden affaldssorteringen:
»Vi har heldigvis en meget velfungerende affaldssektor i Danmark, hvor vi sorterer, behandler og producerer nye produkter. Det affald, der så skal brændes, bliver til fjernvarme, som vi nyder godt af lige nu.«
Du kan lytte til Borgerlig Tabloid på B.T.dk, Spotify, Apple Podcast eller ved at trykke 'lyt' herunder:
