Socialdemokratiets udlændinge- og integrationsordfører Thomas Skriver Jensen går nu ind i debatten om landets angiveligt første offentlige anklager med muslimsk tørklæde.

Over for B.T. gør han det klart, at han deler både Danmarksdemokraternes og Dansk Folkepartis modstand.

De to blå partier er modstandere af, at offentlige anklagere klæder sig sådan.

»Det er for dårligt, og det er ikke klædeligt for et retslokale, at der skal være religiøse symboler. Det er jeg imod,« siger Thomas Skriver Jensen til B.T.

Men hvorfor er du imod?

»Jeg mener ikke, at religion hører til sådan et sted. Og helt generelt mener jeg, at den slags er kvindeundertrykkende.«

Socialdemokratiets udlændingeordfører Thomas Skriver Jensen reagerer på sagen om, at en offentlig ankalger bærer muslimsk tørklæde. Foto: Søren Bidstrup/Berlingske

Du er medlem af et regeringsparti. Vil I så tage initiativ til at ændre loven?

»Jeg kommer ikke til lige nu at garantere, at det gennemfører vi bare ny lovgivning på i morgen. Men jeg synes, det er for dårligt og grundlæggende noget fjollet noget at gå rundt med i et retslokale.«

Det drejer sig om Zahra Sediqi, der har afghansk ophav og arbejder hos Stadsadvokaten i Viborg. Ifølge hende selv er hun den første offentlige anklager i Danmark, der bærer muslimsk tørklæde.

På LinkedIn skriver hun:

»Det (er) gået op for mig, at jeg er den første anklager i Danmark, der bærer tørklæde. Det er jeg både stolt af og ydmyg over.«

Siden 2009 har dommere ved domstolene i Danmark ikke måtte bære religiøst betingede tørklæder eller andre religiøse symboler.

Begrundelsen for loven er, at dommere skal fremstå neutrale og »dermed understøtte befolkningens almindelige respekt for og tillid til domstolene som den dømmende magt.«

På Facebook påpeger retsfilosof på Københavns Universitet Jakob v. Holtermann, at offentlige anklagere - herunder Zahra Sediqi - er undtaget fra denne lov.

Hvorfor det er tilfældet, har Holtermann svært ved at forstå:

»I Danmark er anklagemyndigheden nemlig underlagt det såkaldte objektivitetsprincip,« påpeger retsfilosoffen.

Jakob v. Holtermann sætter konkret spørgsmålstegn ved, hvorfor kravet om at fremstå religiøst og politisk uafhængig ikke også skal gælde anklagemyndigheden.

Anklagemyndighedens presseafdeling oplyser, at Zahra Sediqi er på ferie. Derudover udtaler anklagemyndigheden følgende:

»Der findes ikke interne retningslinjer i Anklagemyndigheden, som forbyder medarbejdere at bære hijab på arbejdspladsen, heller ikke i forbindelse med retsarbejde.«