6108 kroner om året. 

Det er, hvad Mads Juul Andersen betaler for sit sportsabonnement på Viaplay. Han er ligeglad med fodbold, Formel 1 og golf, men betaler prisen, fordi Viaplay også viser kampsport.

Men nu har Viaplay besluttet, at man med sit Premium-abonnement ikke kan se MMA-kampen mellem McGregor og Max Holloway i weekenden. Den skal man købe separat som pay-per-view.

Derfor er Mads Juul Andersen også færdig med Viaplay. Det fortæller han til B.T.

»Jeg synes simpelthen ikke, at det her er i orden. Jeg kan ikke forsvare over for min familie, at jeg skal betale den her pris længere, når de bliver ved med at kræve flere penge. Det her var dråben for mig.«

»Jeg synes i forvejen, at produktet er for dyrt. Men jeg betalte, fordi jeg jo gerne vil se sporten. Men når man behandler sine loyale fans sådan her, så stopper det for mig,« fortæller Mads Juul Andersen til B.T.

»Jeg vil ikke være kriminel«
Mads Juul Andersen har i en video på sociale medier delt sin frustration over Viaplay, hvorefter han er blevet overdynget med tilbud om ulovlige løsninger.

Hvis man gerne vil se UFC i Danmark, så er der nemlig ikke noget alternativ til Viaplay. Vil man se kampene lovligt, er man tvunget til at betale prisen.

»Der er rigtig mange unge mennesker, som slet ikke kan være med længere. Så de går på ulovlige tjenester og bliver kriminelle. Jeg er ikke interesseret i at blive kriminel, fordi jeg vil følge min sport,« fortæller han.

Mads Juul Andersen må derfor tage til takke med YouTube-højdepunkter, hvilket ærgrer ham enormt meget.

Han fortæller i samme ombæring, at han er blevet kontaktet af mange, som har det ligesom ham. Han hører flere fortælle, at de har opsagt deres abonnement efter dette stunt.

Han fraråder i samme ombæring folk til at bruge ulovlige tjenester, da man bryder loven og kan ødelægge sin elektronik.

Viaplay: 'Tager det alvorligt'
B.T. har rakt ud til Viaplay for at få svar på, hvordan de forholder sig til kritikken fra Mads Juul Andersen.

Viaplay slår fast, at de via deres kundeservice har været i kontakt med Mads Juul Andersen og afsluttet sagen. 

I svaret til Mads Juul Andersen skriver de, at de forstår hans frustration, og at pay-per-view skyldes rettighedsaftaler og omkostninger samt forskelle mellem markeder.

I et skriftligt svar til B.T. oplyser Flemming Fjeldgaard, SVP Viaplay Editor in Chief, at de tager kundernes reaktionerne alvorligt. 

'Vi tager kundernes reaktioner alvorligt. Derfor er det vigtigt for os at være tydelige om, hvad der er inkluderet i abonnementet, og hvad der kræver et særskilt køb. I dette tilfælde har vi kommunikeret på forhånd, at eventet udbydes som pay-per-view,' skriver Flemming Fjeldgaard til B.T.

Videre uddybes det, at ulovlig streaming ikke er et alternativ, og at det underminerer investeringerne i sporten. Han mener, at det både skader rettighedshavere og sportsudøvere.

Flemming Fjeldgaard slår også fast, at Viaplay fortsat viser et omfattende UFC-udbud som en del af deres sportspakker.