Den stærkt usædvanlige og langstrakte retssag om knivdrabet på højgravide Louise Borglit i Herlev i 2016 har tirsdag middag nået en ny milepæl.
Nemlig i det helt centrale spørgsmål, om politiets anklager må bruge de særdeles vigtige lydoptagelser, som en hemmelig agent fra Politiets Efterretningstjeneste (PET) optog med den nu tiltalte i fængslet.
Det spørgsmål har både byretten i Glostrup og Østre Landsret tidligere haft til grundig juridisk vurdering, og onsdag middag kom så afgørelsen fra landets øverste retsinstans – Højesteret:
Optagelserne må gerne bruges i fuldt omfang.
Det er en meget stor sejr for anklagemyndigheden, fordi lydoptagelserne har været det juridiske omdrejningspunkt for den tiltale for kvindedrabet, som er blevet rejst mod en 30-årig mand.
Af mangel på egentlige tekniske beviser i sagen har lydoptagelserne nemlig spillet en meget stor rolle under anklagerens bevisførelse i sagen.
Også selv om den tiltalte selv undervejs har affejet deres betydning igen og igen med standardfrasen: »Det var bare snak«.
Højesteret finder efter en helhedsvurdering, at brugen af optagelserne ikke er i strid med retten til en retfærdig rettergang.
I sin kendelse lægger Højesteret blandt andet til grund, at den nu tiltalte selv flere gange bragte drabet i Elverparken ind i samtalerne, og at han i mange af disse samtaler optrådte som den styrende, mens PET-agenten med dæknavnet Frank overvejende lyttede eller stillede almindelige konversationsspørgsmål til det, som den tiltalte fortalte.
Højesteret medgiver dog, at der undervejs i nogle af samtalerne forekommer momenter, hvor samtalen isoleret set havde træk, som kunne sammenlignes med en afhøring, fordi Frank blev mere styrende for samtalen og blandet andet vedholdende siger, at den 30-åriges tidligere udtalelser om drabet ikke kunne passe.
Højesteret lægger imidlertid vægt på, at samtalerne mellem de to foregik frivilligt og uden at den 30-årige var blevet udsat for et utilbørligt pres for at få ham til at tale med Frank om det efterforskede drab.
Den omfattende nævningesag var allerede tilbage i februar snublende tæt på mållinjen i byretten i Glostrup.
Her skulle anklager og forsvarer efter planen være kommet med deres afsluttende, opsamlende konklusioner i de såkaldte procedurer. Herefter var det meningen, at byretten skulle afsige kendelse om skyldsspørgsmål og eventuel dom i midten af marts.
Men i mellemtiden viste det sig, at Højesteret ikke inden da kunne nå at tage stilling til, om de skjulte PET-lydoptagelser overhovedet måtte indgå helt eller delvist som beviser i sagen.
Det spørgsmål skulle først behandles ved en mundtlig forhandling i Højesteret i begyndelsen af maj.
Og af samme grund er afslutningen på selve straffesagen i byretten nu flyttet frem til slutningen af maj, hvor udfaldet af Højesterets afgørelse om lydoptagelserne altså nu er kendt.
Nærmere bestemt forventes der nu at blive sat punktum for straffesagen i Retten i Glostrup 28. og 30. maj samt 10. juni.
På det tidspunkt vil det være over to år siden, at den nu 30-årige mand, der er tiltalt for at have dræbt Louise Borglit i Elverparken i Herlev i november 2016 med adskillige knivstik, blev anholdt og sigtet for drabet.
På det tidspunkt sad han allerede i fængsel og var i gang med at afsone en længere fængselsdom for især et drabsforsøg på en tidligere kæreste, der blev begået et års tid efter drabet i Herlev.
På det tidspunkt havde politiet fået rettens tilladelse til at lave skjulte rumaflytninger af ham i fængslet i Enner Mark ved Horsens.
Her blev en hemmelig PET-agent med dæknavnet Frank i tre uger i oktober og november 2020 sendt ind til ham under dække af også at være kriminel.
Senere blev den mistænkte flyttet til Nr. Snede Fængsel, hvor Frank fem gange i efteråret 2021 og foråret 2022 besøgte ham i besøgsrummet og diskret optog deres samtaler.
Den 30-åriges forsvarer – advokat Christina Schønsted – har fra straffesagens start hævdet, at de hemmelige optagelser havde karakter af en ulovlig afhøring. Derfor mente hun, at lydoptagelserne ikke måtte bruges som bevis i sagen.
