17-årige Sofie Hansen anmeldte en voldtægt, men sagen nåede aldrig i retten. Nu sidder Sofie og hendes mor magtesløse tilbage efter det, de kalder ’mangelfuldt politiarbejde’.

Siden 9. august sidste år har den nu 17-årige Sofie Hansen fra Slagelse kæmpet med følgerne af den voldtægt, som hun efter eget udsagn blev udsat for, da hun lå alene på et værelse i beruset tilstand. Det efterfølgende politiarbejde lader efter hendes bistandsadvokats udsagn en del tilbage at ønske, og familien er rystet over en ligegyldig attitude fra politiet.

Mellem kl. 2 og 2.30 den 9. august 2015 modtog Sofie Hansens mor et opkald fra sin datters veninde. De to piger var til en privat fest i Herlev. Der var meget gråd i telefonen, og stemningen var panisk. Moderen Birgitte Hansen husker tydeligt det kolde gys, da veninden fremstammede: ’Der kom en mand, og Sofie ville ikke...’.

»Sig mig engang, er Sofie blevet voldtaget?,« husker Birgitte Hansen sig selv sige, imens hendes mand ved disse ord flyver op fra sengen. De ringer straks til Vestegnens Politi.

LOG IND PÅ BT PLUS og læs meget mere om hvad Sofie og hendes familie har måttet gennemgå, fordi Vestegnens politi ikke mente, at der var juridisk grundlag for en sag, da der ikke kunne føres tilstrækkeligt bevis for, at den mistænkte var skyldig. Selvom hun havde rifter i underlivet, røde mærker på hals efter voldeligt forsøg på oralsex, samt blod i sengen efter kamp under voldtægten. Her fortæller hun sin historie...

Modtag det ugentlige nyhedsbrev fra BT PLUS her.


17-årige Sofie Hansen anmeldte en voldtægt, men sagen nåede aldrig i retten. Nu sidder Sofie og hendes mor magtesløse tilbage efter det, de kalder ’mangelfuldt politiarbejde’.

Siden 9. august sidste år har den nu 17-årige Sofie Hansen fra Slagelse kæmpet med følgerne af den voldtægt, som hun efter eget udsagn blev udsat for, da hun lå alene på et værelse i beruset tilstand. Det efterfølgende politiarbejde lader efter hendes bistandsadvokats udsagn en del tilbage at ønske, og familien er rystet over en ligegyldig attitude fra politiet.

Mellem kl. 2 og 2.30 den 9. august 2015 modtog Sofie Hansens mor et opkald fra sin datters veninde. De to piger var til en privat fest i Herlev. Der var meget gråd i telefonen, og stemningen var panisk. Moderen Birgitte Hansen husker tydeligt det kolde gys, da veninden fremstammede: ’Der kom en mand, og Sofie ville ikke...’.

»Sig mig engang, er Sofie blevet voldtaget?,« husker Birgitte Hansen sig selv sige, imens hendes mand ved disse ord flyver op fra sengen. De ringer straks til Vestegnens Politi.

Men politiet håndterer ikke sagen, som det burde. Det siger familiens beskikkede bistandsadvokat Helle Hald.

Vestegnens Politi har valgt ikke at kommentere sagen efter BTs henvendelse, da familien har fremsendt klager, der stadig er under behandling.

Den mistænkte i sagen blev ikke dømt. Sagen nåede aldrig i retten, fordi Københavns Vestegns Politi og Statsadvokaten ikke mente, at der var juridisk grundlag for en sag, da der ikke kunne føres tilstrækkeligt bevis for, at den mistænkte var skyldig.

Magtesløshed

Sofie Hansen og familien har i sagsforløbet følt, at Københavns Vestegns Politi ikke har taget anmeldelsen alvorligt. Fra deres synspunkt går datterens voldtægtsmand fri på grund af det, som deres advokat kalder ’mangelfuldt politiarbejde’. Selv beskriver moderen det som ’magtesløsheden over, at ens barn er udsat for noget så forfærdeligt, og at dem, der så skal hjælpe, så viser sig at være fjenden’.

Sofie Hansen selv har heller ikke meget til overs for de betjente, der afhørte hende. Hun fortæller, at politiet, i stedet for at lytte til hende, sagde:

’Har du kysset med en masse, så han kunne tro, at det måske var hans tur?’

Familiens beskikkede bistandsadvokat Helle Hald siger, at det er sager som denne, der har været medvirkende til, at Justitsministeriet for nylig har ændret reglerne for politiets ageren i forbindelse med voldtægtssager. Udspillet hedder ’Respekt for voldtægtsofre’ og det skal efter justitsminister Søren Pinds udsagn sikre, ’at ofre for voldtægt mødes på en værdig og ordentlig måde’.

Sofie Hansen fortæller, at hun til festen i Herlev går ud som et lys, kaster op og derfor bæres ind på et værelse. Hun ligger alene på værelset. På et tidspunkt mærker hun, at der er en, som prøver at kysse hende. Først tror hun, at det er drengen, som hun har flirtet med tidligere på aftenen, men siger alligevel nej, da han vil mere.

Med ét går det op for Sofie Hansen, at det ikke er ham, hun tror det er, men en fremmed festdeltager. Hun stritter imod, men hun bliver holdt nede. Senere finder hun ud af, at han er syv år ældre end hende.

»På et tidspunkt får han åbnet min bodystocking, og selvom jeg prøver at skubbe ham væk, så kan jeg ikke,« siger Sofie Hansen.

Hun fortæller, at der var en del blod i sengen. Hendes version er, at hun under kampen med mistænkte får nikket ham en skalle, så han bløder fra munden. Hans forklaring er, at blodet stammer fra et operationssår, der gik op under det, han beskriver som et frivilligt samleje.

»Der var en del blod, og det var på både lagnet og i mit ansigt. På et tidspunkt åbnes døren på klem, og i de sekunder beder jeg bare til, at vedkommende kommer mig til undsætning. Men døren lukkes hurtigt igen,« siger Sofie Hansen, der stadig kæmper med angsten for at være alene.

Selvom politifolkene ikke mener, at der er en sag, så kører de alligevel Sofie Hansen på Rigshospitalets Center for Seksuelle Overgreb. Her konstateres det, at Sofie Hansen har en slimhinderift i underlivet, og at hun har røde mærker på højre side af halsen. Hun fortæller, at mærkerne stammer fra, da mistænkte forgæves forsøgte at tvinge hende til oralsex.

Politiet og Statsadvokaten mener dog ikke, at riften og det røde mærke alene kan bevise, at mistænkte har voldtaget Sofie Hansen. Det kan blot fastslå, at der har fundet et fuldbyrdet samleje sted. Et samleje, som mistænkte fortæller var frivilligt.

Sofie Hansen fortæller, at hun har befundet sig i en tilstand, hvor hun har været så beruset, at hun umuligt ville have ønsket samleje. Men her henviser Statsadvokaten til en blodprøve, der viser, at Sofie Hansens promille har været et sted mellem 1-0,57 på tidspunktet for den påståede forbrydelse, og konklusionen fra Statsadvokaten er derfor: ’Hun kan ikke antages at have været i en tilstand, hvor hun har været ude af stand til at modsætte sig handlingen’.

Dog har vidner bekræftet, at Sofie Hansen besvimede ude på terrassen til festen, at hun kastede op, og at hun virkede ’meget omtåget’.

Tvivl om politiets kompetencer

Moderen Birgitte Hansen forsøger efterfølgende at anmelde voldtægten to gange. Først telefonisk, senere per brev. Først da hun skriver en lang klage til Vestegnens Politi, bliver hun ringet op og får stillet en advokat til rådighed. Sagen er i gang.

Sofie Hansen bliver afhørt 4. september – knap en måned efter den påståede voldtægt har fundet sted. Familien kan dog ikke genkende to af de navne, som politiet kalder mistænkte, ligesom de heller ikke kan forstå, at politiet i et brev kalder Sofie Hansen for Sofie Madsen. Sløseriet bekymrer dem, for hvis politiet ikke engang har styr på navnene i sagen, hvordan kan de så opklare den?

Familiens beskikkede bistandsadvokat Helle Hald, der er specialist i voldtægtssager, beskriver politiets arbejde som ekstraordinært mangelfuldt og forklarer, at denne sag er et tydeligt eksempel på, at en forfejlet efterforskning er umulig at redde.

»Det politiarbejde, der bliver lavet på gerningsstedet, er så mangelfuldt, at det har været umuligt at løfte sagen. Politiet følger fra start ikke de helt gængse regler med at optage en anmeldelse velvidende, at de står med et næsten bedøvet menneske i et hjem, hvor der i øvrigt er blod,« siger Helle Hald.

Helle Hald klager derfor over politiets afgørelse, hvilket dog senere bliver afvist af Statsadvokaten. Dermed er der ikke flere muligheder for at klage.Kritikpunkterne mod politiet bliver dog fastholdt, og disse er stadig under behandling.

Et af de punkter, som advokaten mener, at politiet har fejlet på, er, at de ikke afhørte Sofie som forurettet, men i stedet tog en vurdering af, at der ikke havde fundet en voldtægt sted, hvorefter man fortalte det til alle festens deltagere.

Sofie Hansen blev voldtaget i sommer, da hun var til en privatfest i Herlev. Det fandt sted, da hun lå alene, beruset på et værelse. Voldtægtsmanden gik herefter fri, da politiet ikke havde de fornødne beviser til at føre en sag. Og politiet indikerede flere gange, at de ikke troede på Sofies historie. Efterfølgende har familien klaget over sløset politiarbejde, og deres advokat har sendt en klage til Vestegnens politi.
Sofie Hansen blev voldtaget i sommer, da hun var til en privatfest i Herlev. Det fandt sted, da hun lå alene, beruset på et værelse. Voldtægtsmanden gik herefter fri, da politiet ikke havde de fornødne beviser til at føre en sag. Og politiet indikerede flere gange, at de ikke troede på Sofies historie. Efterfølgende har familien klaget over sløset politiarbejde, og deres advokat har sendt en klage til Vestegnens politi.
Vis mere

Som Helle Hald skriver i klagebrevet: ’Det er min opfattelse, at sagen hidtil ikke har været behandlet med respekt for forurettede. [...] Det er fuldstændig utilstedeligt, at hun (Sofie Hansen, red.) ikke er afhørt som forurettet, som hun i virkeligheden er, men derimod tilsyneladende med en forudindtaget mening om, at der muligvis var tale om en falsk anmeldelse’.

Sofie Hansen fortæller, at hun efter afhøringen ikke har noget som helst til overs for Københavns Vestegns Politi, fordi hun på intet tidspunkt ’har følt sig hørt’ i sagen, og at de efter sigende har sagt ting, der indikerer, at de tror, det er hendes egen skyld.

Det er nok din egen skyld

Sofie fortæller, at politimændene, der afhørte hende, sagde ’Næste gang du drikker dig fuld, så husk lige på, at du har svært ved at styre det’, og ’har du kysset med en masse, så han kunne tro, at det måske var hans tur?’.

Vestegnens Politi vil ikke kommentere sagen, da klagerne imod dem stadigvæk er under behandling. Klagerne blev indgivet 22. december, men der er ikke nogen dato for, hvornår behandlingen er færdig, oplyser kommunikationsansvarlig Claus Buhr.

»Vi har ikke mulighed for at kommentere sagen i detaljer. Det skyldes, at dele af den fortsat behandles. Vi har vurderet, at der i sagen ikke er det fornødne bevis til en dom. I henhold til retsplejeloven er vi dermed afskåret fra at rejse tiltale i sagen. Dette har været indbragt for Statsadvokaten, som har tiltrådt denne afgørelse.«

Helle Hald fortæller, at politiet er en del af den diskurs i samfundet, der bevirker, at man har det med at skyde skylden på ofrene i voldtægtssager.

»Der er en tendens til, at voldtægtsofre bliver mødt med en forudindtaget holdning om, at det nok er deres egen skyld,« siger Helle Hald og henviser til en undersøgelse lavet af Voxmeter for Amnesty, der viser, at hver syvende dansker mener, at ofret bærer en del af skylden i voldtægtssager.

Justitsministeriet kom i slutningen af januar med et udspil, der skal sikre, at voldtægtsofre får den rette behandling af myndighederne. Selv siger justitsminister Søren Pind i en pressemeddelelse 27. januar 2016:

»Voldtægt er et af de mest krænkende og traumatiske overgreb, som et menneske kan udsættes for. Jeg præsenterer nu en række initiativer, som vil betyde, at voldtægtsofrene får en større sikkerhed for, at de i mødet med myndighederne får den bedste behandling, og at deres sager bliver håndteret professionelt.«

Blandt initiativerne er, at politiets arbejde for modtagelse og behandling af anmeldelser – som den de fik fra Sofies mor 9. august – strømlines, således at der udarbejdes centrale retningslinjer for politiets ageren. Desuden vil politiet de kommende år blive undervist i en afhøringsmodel, der skal sikre, at ofrene får bedre mulighed for at forklare hændelsen med egne ord.