Kesi, der synger pas på den knaldrøde gummibåd, Donald Trump, der rapper Kanye Wests nyeste sange, mens afdøde Michael Jackson genoplives og synger countrysange.
Alt dette og mere til kan lade sig gøre på grund af ny kunstig intelligens.
På TikTok går en ny form for musik viralt verden over. Lige nu kan du selv sidde derhjemme og generere musik med dine yndlings sangers stemme og en helt anden tekst. Kombinationerne er uendelige. For eksempel er Donald Trumps stemme og Kanye Wests sangtekster en kombination, der hitter.
Disse skøre kombinationer kan lade sig gøre på grund af ny teknologi indenfor kunstig intelligens.
En AI-musikgenerator bliver trænet på eksisterende melodier, stemmer, sangtekster og tilhørende metadata, for at kunne lære mønstrene i musikken at kende. Den skal kun have adgang til musikken en eneste gang for derefter at generere ny musik ud fra det.
I Koda stiller de sig kritiske overfor den AI-generede musik, fordi den potentielt kan udkonkurrere de kreative sjæle bag musikken. Derfor anbefaler de en akut politisk respons, der skal sikre, at den økonomiske værdi fra AI ikke kun går til tech-giganter som Google eller Meta. Koda foreslår derfor en såkaldt formodningsregel, som betyder, at hvis en tech-virksomhed udvikler en AI, så skal virksomheden kunne vise fuld dokumentation for, at de ikke benytter ophavsretlig beskyttet musik.
»Ellers skal virksomheden indgå aftale med og betale til rettighedshaverne,« siger administrerende direktør i Koda, Gorm Arildsen til Altinget.
Problemet med AI-genereret musik er, at det ligger sig i en gråzone juridisk set.
»Ophavsretten beskytter udøvende kunstnere og værker, det vil sige tekster og melodier, men det er ikke i strid med loven at efterligne stemmer,« siger professor i ophavsret ved Københavns Universitet Morten Rosenmeier.
Han forklarer til B.T., at efterligning af stemmer i stedet kan være i strid med markedsføringsloven og ikke decideret ophavsret.
»Det ville være kunstnerne selv og deres pladeselskaber, der skulle håndhæve ophavsretten,« siger professoren.
Men det kan være svært at håndhæve i praksis, da reglerne for ophavsret er lavet før AI-musik-generatorer eksisterede.
Ude i den danske musikbranche forholder de sig også kritisk over for den kunstige intelligens.
»En særlig udfordring er, at man med AI kan udgive sig for at være en artist, man ikke er og dermed skade artister af kød og blod. At stjæle er stadig at stjæle, også i en digital virkelighed,« siger Lasse Lindholm, der er kommunikationsdirektør i musikselskabernes brancheorganisation IFPI.
Han uddyber, at man i den danske musikbranche opfatter AI både som en udfordring, men også som en gave. Lasse Lindholm mener også, at de danske musikere vil komme til at bruge AI som et kreativt redskab, og at flere producere allerede bruger det.
»Transparens er helt afgørende for os, altså at man som artist kan se, hvor og hvordan ens musik bliver brugt, » forklarer Lasse Lindholm til B.T.