Tantholdt raser mod chefredaktør efter Surrugues trafikuheld: Kraftedme ringe!
»Ekstremt grænseoverskridende!«
Sådan beskriver TV 2s Rasmus Tantholdt dét som den højt profilerede DR-vært og korrespondent Stephanie Surruge i sidste uge blev udsat for, da SE og HØR valgte at bringe historien om, at hun var endt i et trafikuheld på Vesterbro.
En ulykke, hvor Stephanie Surrugues bil endte på hovedet, hvorfor hun måtte kravle ud gennem glasskår og bilstumper.
SE og HØR valgte i den forbindelse at bringe et usløret billede af en tydeligt rystet Surrugue, der er blevet taget af vidner umiddelbart efter ulykken.
Det fik Surrugue til at lange voldsomt ud efter SE og HØR på sin Instagram.
Hvor chefredaktør Niels Pinborg i første omgang – hårdnakket – forsvarede mediets ageren, lyder det nu fra ham, at det var en fejl ikke at ‘maskere’ billedet. Han står dog ved at have bragt nyheden og billedet. Til B.T. skriver han:
»Der, hvor jeg må tage kritikken til mig og gøre det bedre næste gang, er, at vi i vores trykte version naturligvis skal maskere billedet af hende, som vi gjorde det på nettet fra begyndelsen. Her tog jeg en forkert beslutning.«
Maskering eller ej – fra en vred Rasmus Tantholdt lyder det i B.T.s mediepodcast Q&CO, at han »virkelig godt kan forstå at Stephanie Surrugue føler sig udsat for et overgreb begået af SE og HØR.«
Rasmus Tantholdt er gæstemedvært i denne uges afsnit Q&CO, hvor hverken Stephanie Surrugue eller Niels Pinborg har valgt at medvirke. Sidstnævntes beslutning om ikke at medvirke giver Rasmus Tantholdt ikke meget for.
»Det er kraftedeme ringe, kom nu Pinborg!«
I studiet er til gengæld lektor og underviser i mediejura på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole Thomas Pallesen.
For tilbage står spørgsmålet om, hvor stor en synd SE og HØR har begået.
»Efter de presseetiske regler, må man ikke krænke et trafikoffer, så historien med billedet vil næppe passere Pressenævnet,« lyder det fra Pallesen.
Om offentliggørelsen er decideret strafbar, er han dog noget mere skeptisk over for.
Dét udvikler sig til en mindre diskussion mellem Tantholdt og Pallesen 13 minutter inde i afsnittet.
Lyt i Spotify, Apple Podcast eller ved at trykke ‘lyt’ herunder:
Er SE og HØRs dækning af Stephanie Surrugues trafikulykke inden for skiven? Skal USA-kender David Trads varedeklareres på DR? Er Bluesky-bølgen alt for ukritisk? Og hvorfor har Lise Roulunds advokat anmeldt TV 2 for Den sorte svane? Vært: Henrik Qvortrup Medvært: Rasmus Tantholdt, journalist og korrespondent på TV 2 Tilrettelægger: Maria Asmine Dam Gæster: Thomas Pallesen, ekspert i mediejura og lektor ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole Astrid Haug, rådgiver og ekspert i sociale medier Mikael Olai Milhøj, chefstrateg og partner hos Sterna Capital Partner og Bluesky datanørd Michael Alsen, redaktionschef for P1 Morgen og P1 Orientering Jesper Termansen, Lytternes og Seernes redaktør i DR Anders Riisager, advokat for Lise Roulund Producer: Kasper Riising og Maria Asmine Dam Skriv dig op til nyhedsbrevet Q&CO via linket herunder. Så får du Henrik Qvortrups gennemgang af de mest diskuterede historier om medierne direkte i din indbakke: https://www.bt.dk/debat/borgerlig-tabloid-faa-borgerlighed-direkte-i-din-indbakke
Del: