Når Østre Landsret skal behandle ankesagen mod Philip Patrick Westh, vil anklageren have ham dømt i fuldt omfang.
Og dermed altså også voldtægt og langvarig frihedsberøvelse af Emilie Meng. Derfor har man kontraanket dommen fra byretten, oplyser Statsadvokaten på X.
»Statsadvokaten i København har i dag kontraanket Retten i Næstveds dom af 28. juni 2024, hvor en 33-årig mand blev idømt livstid for blandt andet drab, langvarig frihedsberøvelse og voldtægt, med påstand om, at tiltalte dømmes efter anklageskriftet,« lyder det.
Den 33-årige Philip Patrick Westh blev i slut juni af et nævningeting fundet skyldig i stort set alt, hvad han var tiltalt for.
Dog ikke voldtægt og langvarig frihedsberøvelse af den 17-årige pige fra Korsør.
Nævningetinget mente ikke, at det uden for enhver rimelig tvivl var bevist, at han havde udsat hende for seksuelt overgreb.
Man fandt dog, at det havde været hans hensigt, og derfor blev han dømt for voldtægtsforsøg.
Hvad angik spørgsmålet om langvarig frihedsberøvelse, var vurderingen den samme. Også her blev han kun dømt for forsøg.
Philip Patrick Westh har sagen igennem nægtet sig skyldig i alle forhold vedrørende Emilie Meng og den 15-årige pige fra Sorø, ligesom han også nægter fuldbyrdet voldtægt af og drabsforsøg på den 13-årige pige fra Kirkerup.
Forhold, som han i byretten blev fundet skyldig i.
Kort efter skyldkendelsen gjorde den 33-årige det gennem sin forsvarer klart, at han ville have sin sag prøvet ved landsretten, da han vil frifindes i de forhold, han ikke har erkendt.
Derfor ønskede han heller ikke at være til stede, da dommen blev afsagt.
Et ønske, som sagens juridiske dommere opfyldte.
Til stede var til gengæld både den 15-årige efterskoleelev fra Sorø og den 13-årige pige fra Kirkerup, da retsformanden udtalte ordene »thi kendes for ret« og fastslog, at Philip Patrick Westh skulle idømmes fængsel på livstid.
Den 13-årige pige havde håbet at se sin gerningsmand i øjnene og »på den måde tage magten tilbage«. En mulighed, hun altså ikke fik.
Ikke desto mindre gav det mening for hende at være til stede, fastslog hendes bistandsadvokat efterfølgende, da han læste en udtalelse fra hendes familie op.
I den lød det blandt andet:
»Vores datter er en sej pige, der ikke fremover vil defineres ved den frygtelige forbrydelse, hun har været udsat for.«
»Hun er helt sin egen, og vi i familien står nu sammen for at hjælpe hende til at være helt sin egen. Ikke et offer for hans forbrydelse, men en skøn pige, der nok skal finde sin helt egen vej.«