Britta Nielsens to døtre ønskede mandag formiddag ikke at være til stede i retten, da et vidne skulle afhøres om den børneporno, som deres bror er tiltalt for.
»Forhold 2 vedrører jo ikke min klient, så hun vil gerne have lov til ikke at være til stede, når vidnet afhøres,« lød det samstemmende fra forsvarerne til Britta Nielsens to søstre i Retten i Glostrup.
De tre børn er tiltalt for groft hæleri for samlet ca. 51 mio. kroner af de 117 mio. kroner, som deres mor, Britta Nielsen, gennem 25 år svindlede sig til via sit arbejde i Socialstyrelsen. De nægter sig skyldige.
Sønnen Jimmy Jamil Hayat er desuden tiltalt for besiddelse af børneporno, som blev fundet på hans computer og en ekstern harddisk, da han kom til Danmark 9. november 2018 efter at være blevet anholdt i Sydafrika.
Ifølge anklagen havde han 478 fotos og 571 videoer af børn under 18 år. Nogle af dem i den mest grove kategori.
Den 39-årige søn nægter sig skyldig i besiddelsen af optagelserne af de mange seksuelle overgreb på børn. Hverken billeder eller videoer vil han kendes ved.
»Jeg kan ikke huske, jeg skulle have downloadet det. Det må være kommet fra en fildelingstjeneste ved en fejl,« har han tidligere forklaret i retten under afhøringen om den børneporno, der blev fundet på hans computer.
I retten stillede han sig uforstående over, at politiets tekniske undersøgelser har vist, at materialet har ikke bare lå på hans computer, men med sikkerhed blev afspillet – senest dagen før Jimmy Hayat blev anholdt.
»Det kan jeg slet ikke forstå. Jeg kan slet ikke huske, at jeg har set dem,« bedyrede han i retten.
Det skulle en ekspert fra Rigspolitiets nationale efterforskningscenter for cyber crime – NC3 – mandag afhøres om, og det fik midlertidigt Britta Nielsens to døtre til at udvandre fra retslokalet.
Uden at kigge på deres medtiltalte bror tog de to søstre deres overtøj og gik ud af retslokalet med en veninde, der var mødt som tilhører. Imens kiggede deres bror Jimmy Hayat ned i bordet.
Politiets ekspertvidne betegnede blandt andet indholdet på Jimmy Hayats beslaglagte harddisk som et »lager« for børneporno.
Og han afviste, at børnepornoen kunne være havnet på både computer og harddisk ved et uheld.
»Når man surfer på nettet, kommer der ikke filer i det omfang ned på computeren ved en fejl. Det kræver en bevidst handling,« fastslog eksperten.
Forinden havde et vidne, der i mange år havde arbejdet sammen med Britta Nielsens nu afdøde mand som mellemleder på Carlsberg, afgivet forklaring – efter behørigt at have sprittet hænderne af – som alle andre i retslokalet.
Ifølge vidnet fortalte Britta Nielsens mand altid, at hans kone havde en meget høj og vellønnet stilling som kontorchef i et ministerium.
»Han sagde altid, at det var hende, der skulle forsørge ham, når han ikke kunne arbejde mere,« forklarede vidnet.
Samtidig var det hans bestemte indtryk, at det i kollegaens ægteskab i det hele taget var Britta Nielsen, der havde bukserne på og tog styringen.
»Han røg som en skorsten, når han var på arbejde, for han måtte ikke ryge derhjemme,« smilede vidnet.
Der ventes dom i sagen mod Britta Nielsens børn 9. juli.
