»Hvorfor?«
En 36-årig far blev ad flere omgange stillet lige præcis dét spørgsmål. Spørgeren, anklager Mette Bendix, ville vide, hvorfor han ad flere omgange forgreb sig på sin kun niårige datter.
Hvad det var, der i første omgang fik ham til at stå ud af sin seng om natten og kravle ned til datteren, mens hun lå og sov på en madras.
Selv forklarede han mandag, at han vågnede brat. Svedig og i choktilstand. Han kunne ikke mærke sig selv.
Forklaringen kom, da den 36-årige far sad i vidneskranken ved Retten i Aalborg. Sigtet for flere seksuelle overgreb mod sin datter i perioden fra september sidste år til februar i år.
Et halvt års mareridt, hvor en niårig pige gentagne gange blev seksuelt misbrugt af sin far. Og altså første gang den føromtalte nat.
Datteren lå og sov, da faderen kravlede ned til hende. Ifølge ham havde hun muligvis en top, bh og T-shirt på. Han kan ikke huske, om han flyttede på noget af hendes tøj, da han en stik en finger op i hende.
Så vågnede hun. Det fik ham til at stoppe sekunder senere – for så at gå tilbage i seng.
»Jeg kan ikke beskrive det... Jeg vågnede i en opstemthed,« forklarede den 36-årige far fra vidneskranken på et af hvorfor-spørgsmålene.
Ifølge ham forklarede datteren, at hun fysisk kunne mærke hans ugerning dagen efter.
Faderen har datteren sammen med sin ekskone. De var ikke sammen, da overgrebene fandt sted første gang og siden fortsatte. Datteren besøgte faderen hver anden weekend.
I slutningen af 2020, hvor overgrebene begynde, anede moderen ikke uråd.
Besøgene hos faderen i Aalborg fortsatte. Det samme gjorde overgrebene.
I retten forklarede faderen, at han anden gang vågnede i samme tilstand som sidst. Denne gang gned han sin penis frem og tilbage på datterens krop. Også omkring de nedre kønsdele.
Igen vågnede hun. Denne gang ytrede hun sig, men hvad hun præcis sagde, kan faderen ikke huske.
»Jeg var desorienteret, og hun virkede forvirret,« lød det fra vidneskranken. Her tilføjede han, at han prøvede at snakke med hende om det. At det, han gjorde, ikke var normalt.
Men det forhindrede ham ikke i at fortsætte. Overgrebene tog til, da datteren i ugerne efter blev udsat for voldtægt.
Faderen kan i retten ikke huske alt i detaljer. Men han husker, det ikke virkede rart for datteren. Alligevel blev overgrebene ved ind i 2021, ligesom tidsvarigheden af overgrebene blev længere.
Datteren tilbragte flere dage af vinterferien i 2021 hos sin far. Her voldtog han hende to gange. Både vaginalt og analt.
På det her tidspunkt havde datteren været udsat for op mod seks voldtægter. Derudover havde hun fået stukket en finger op i sig, og faderen havde gnedet sin penis op ad hende. Det sidste skete hver gang før samleje, erkendte faderen.
De seksuelle rædsler hos datteren fik en ende, da moderen ringede til faderen for at sige, at datteren i april ikke ville besøge sin far. Datteren ville ikke fortælle hvorfor, og opkaldet endte.
Samme dag foretog moderen et nyt opkald til sin ekspartner. Hun fortalte, hvad datteren lige havde fortalt hende. At han havde forgrebet sig på hende seksuelt.
Nu vidste moderen besked. Og tog omgående handling. Hun meddelte, at hun agtede at gå til politiet og anmelde ham. Det valgte han selv at gøre. Siden har han siddet fængslet for forbrydelserne mod datteren.
Og det bliver han ved med. Retten idømte ham mandag syv års fængsel, blandt andet for at have forbrudt sig mod straffelovens paragraf 216 for voldtægt ved samleje med et barn under 12 år.
Dommeren lagde vægt på, at straffen ikke kunne være anderledes, når antallet af overgreb talte seks gange.
Syv år var også, hvad anklagemyndigheden sigtede efter:
»Jeg er tilfreds med dommen. Det betyder, at retten har været enig med os og lagt vægt på det, vi har fremlagt.«
»Det er meget grove forhold, der er begået. Vi taler om en pige på ni til ti år. Det siger næsten sig selv,« lød det fra Mette Bendix til B.T. efter domsafsigelsen.
Faderen ankede dommen med det samme.
»Min klient ville gerne anke, så vi går efter en formildelse. Og så må vi se, om der kommer en ny vurdering fra landsretten. Mere er der sådan set ikke at sige,« sagde forsvarer Nikolaj Horn.
Sagen blev behandlet som en tilståelsessag, og der var ingen andre, som vidnede.
Ud over retfærdighed fik datteren en erstatning på 150.000 kroner.
