Det var et mirakel, at ingen mennesker mistede livet sidste år, da en nu 76-årig mand bragede ind i en større menneskemængde i sin elbil ved Sortedam Dossering i København.
Han sidder nu på anklagebænken og er tiltalt i sagen for uagtsom legemsbeskadigelse, hvor Københavns Byret skal afgøre, hvorvidt der var tale om vanvidsbilisme.
Selv mener den tiltalte, at han er en erfaren bilist. Det udtalte han under sin forklaring ved sagens første retsmøde.
»Det var en møgdag. Jeg var udhvilet. Jeg synes, at jeg har været en erfaren bilist. Jeg har kørt Jylland, Fyn og Sjælland tyndt til foredrag,« lød det fra den tiltalte.
Men ved torsdagens retsmøde kastede et mandligt vidne i sagen nyt lys over den tiltaltes køreegenskaber – eller mangel på samme. For vidnet kunne netop fortælle flere opsigtsvækkende detaljer om den tiltalte.
»Jeg har altid sagt til ham, at han ikke må køre. Det har jeg gjort mange gange, 20 til 30 gange har jeg i hvert fald sagt det,« fortalte vidnet, der har kendt den tiltalte i 40 år og tit sagde til ham, at han altid ramte de andre biler.
»Han svarede altid, at han godt kunne køre bil, men det kunne han jo ikke.«
Vidnet var nede og lufte sin hund på gaden, da ulykken skete. I retten beskrev han, hvordan han så sin bekendte – den tiltalte 76-årige – komme kørende i »fuld fart«, da han ramte en mand på en ladcykel og efterfølgende flere borde og bænke foran lokale caféer.
Vidnet beskrev videre reaktionerne fra folk på ulykkesstedet.
»Jeg snakkede med mennesker dernede. Alle troede, det var terror. Jeg måtte sige til dem, at det var en gammel idiot – groft sagt.«
En yngre kvinde afgav også torsdag sin vidneforklaring – dog om en episode fra en septemberdag i 2024, som hun også kontaktede politiet med.
Hun forklarede, hvordan hun ved Sortedam Dossering i 2024 hørte et brag og så en bilist, der tilsyneladende forsøgte at parkere, men i stedet kørte ind i de omkringstående biler. Bilisten var den 76-årige tiltalte.
Hun stoppede hans kørsel og bad ham stige ud og efterlade nøglerne til hende.
Det kvindelige vidne beskrev manden som forvirret og forklarede, at hun var bekymret for, om han havde fået en hjerneblødning. Derfor fulgte hun ham op i hans lejlighed og ringede til ham senere på dagen for at tjekke at alt var, som det skulle.
»Jeg ringede til ham. Jeg var bekymret for ham. Jeg troede, han havde en hjerneblødning. Han forklarede, at han lå og sundede sig på sofaen, og hans sandal drillede,« forklarede hun.
Videre kunne hun fortælle, at han i telefonen forklarede, at han havde taget fejl af speeder og bremse. Kvinden tog kontakt til politiet efterfølgende, men opgav til sidst, da hun hele tiden blev viderestillet.
Den tiltalte 76-årige mand erkender at have kørt bilen, men nægter sig skyldig i tiltalen.
Dommen ventes afsagt 17. september 2026.