Det hører ingen steder hjemme, at passagerer i Odense Letbane søndag aften ufrivilligt blev tilskuere til et voldeligt opgør i kupeen mellem flere personer af anden etnisk herkomst end dansk.

Det mener Mikkel Bjørn, der er udlændinge- og integrationsordfører i Dansk Folkeparti.

»Det er enormt utrygt, at det offentlige rum og offentlige transportmidler pludselig skal være genstand for mellemøstlige familiefejder,« siger han med henvisning til, at en af parterne i det voldelige optrin ifølge et vidne udbrød 'Familiesituation, wallah', før de involverede parter umiddelbart efter slagsmålet steg af toget.

Mikkel Bjørn opfatter det voldelig optrin, som B.T. beskrev mandag, som udtryk for en »mellemøstlig dominansadfærd og klanmentalitet,« der breder sig i det offentlige rum.

»Den personfarlige kriminalitet er blevet grovere og er af en helt anden karakter, end den tidligere har været. Det bidrager til at øge utrygheden i udsatte boligområder i Danmark, og Fyn er hårdt ramt,« siger Mikkel Bjørn.

Se videoen med slagsmålet her. Advarsel: Voldsomme scener

Politiet modtog søndag aften en anmeldelse fra en passager om det voldelige optrin og sendte en patrulje til stedet.

Anmelderen havde optaget en video – ikke den samme, som videoen her i artiklen – af det voldsomme slagsmål. 

Men ifølge Fyns Politi var det ikke muligt at se volden på videoen, og der er heller ikke indgivet anmeldelse fra en forurettet.

Der er imidlertid stor sandsynlighed for, at overvågningskameraer i letbanen har fanget episoden.

Og politiet har fri adgang til at se overvågningsmaterialet igennem, oplyser kommunikationschef i Odense Letbane Flemming Ø. Pedersen til B.T.

Mikkel Bjørn mener, at politiet skal forfølge sagen.

»Den forurettede part er jo som minimum de mennesker, der var til stede i letbanen og blev udsat for den utryghed, som sådan en hændelse skaber,« siger han.

Han påpeger, at det er ulovligt at forstyrre den offentlige orden:

»Hvis man slås i et offentligt transportmiddel på den måde, som det foregår på videoen, og med den tryghed, det skaber for passagererne, er der som minimum tale om forstyrrelse af den offentlige orden.«

»Jeg har set eksempler på, at folk er blevet sigtet for forstyrrelse af den offentlige orden for væsentlig mindre.«

Der, hvor jeg er vokset op, er det ikke unormalt, at to etniske danskere havner i håndgemæng på et værtshus, uden at en forurettet anmelder det til politiet? Er det i din optik lige så problematisk, at to etniske danskere er enige om, at det ikke er en sag, politiet skal involveres i?

»Generelt skal folk ikke komme op at slås. Det er uanset, om de er danskere eller udlændinge. Men jeg vil sige, at karakteren af de håndgemæng og overfald, der sker i de her miljøer generelt er af en helt anden type, end når vi taler om klassiske danske værtshusslagsmål.«

Hvordan det?

»For det første bliver der talt andre sprog. Det betyder jo, at udenforstående ikke forstår, hvad der udspiller sig. Men det handler også om, at der ofte er knive - eller potentialet for knive - involveret i de her typer slagsmål. Det er med til at skabe en enorm utryghed. Ofte er voldsomheden også af en helt anden karakter end et værtshusslagsmål.«

Så hvad er i din optik forskellen på et godt gammeldags værtshusslagsmål mellem ‘Poul’ og ‘Jørgen’ og et slagsmål i letbanen mellem ‘Ahmed’ og 'Muhammed’?

»Der er forskel på, om man går udenfor og ordner det mellem hinanden - selvom jeg ikke synes, at man skal gøre det - og så på at stå midt i et offentligt transportmiddel og slås, så man skubber til tilfældige borgere, og  så der sprøjter blod rundt i det transportmiddel, andre befinder sig i. Der er en karakterforskel dér. Det, synes jeg, man må sige.«