Er straffen hård nok, når politiets anklagemyndighed går efter 8-10 måneders fængsel til den mand, der er sigtet for at slå en svensk mand, som efterfølgende døde af sine skader? 

Nu blander den profilerede forsvarsadvokat Mette Grith Stage sig i debatten, der på ny er blusset op, efter B.T. søndag morgen kunne bringe en hidtil ukendt video af episoden. 

Det var til et VM-storskærmsarrangement på Islands Brygge i København, at en 32-årig svensk mand, der i Sverige arbejdede som politibetjent, blev slået med knytnæve af en 31-årig mand.

Den svenske mand efterlod sig hustru og børn. Deres bistandsadvokat, Jakob Buch-Jepsen, har søndag meldt ud, at han er overrasket over, at politiet ikke går efter en længere straf. 

»Strammerammen for simpel vold er 3 år,« skriver Jakob Buch-Jepsen til B.T.

Omvendt mener Mette Grith Stage, at politiet har strukket straffen maksimalt. Det skal understreges, at hun ikke er forsvarsadvokat for den sigtede 31-årige mand. 

Forsvarsadvokat Mette Grith Stage mener, at politiet går efter en passende straf på 8-10 måneder.  Bo Amstrup/Ritzau Scanpix

»Det er en uhyggelig video, fordi man jo ser offeret falde omkuld umiddelbart efter at være blevet slået, men efter min opfattelse er det en helt korrekt vurdering, anklagemyndigheden har foretaget, når man kun rejser tiltale for simpel vold,« siger Mette Grith Stage og forklarer:

»Man ser gerningsmanden tildele den forurettede et enkelt slag, og kort efter falder han omkuld. Derefter gør gerningsmanden ikke mere, men trækker sig lidt tilbage. Et enkelt knytnæveslag som det, vi ser her, er kun simpel vold – også selvom det rammer et tilsyneladende sårbart sted på offeret og afstedkommer, at han ulykkeligvis afgår ved døden.«

Hun har »svært ved at se«, at anklagemyndigheden skulle kunne argumentere for en højere straf end de otte til ti måneder over for en dommer.

»For nogle år siden havde jeg selv en sag, hvor min klient havde tildelt offeret to knytnæveslag. Desværre afgik offeret også i den sag ved døden, og min klient blev straffet med fængsel i seks måneder. Det ligger jo meget godt på linje med det, som anklagemyndigheden her går efter i denne sag, så umiddelbart tænker jeg, at anklagemyndigheden med den påstand på otte til ti måneder har strukket den maksimalt,« siger hun.

Bistandsadvokat Jakob Buch-Jepsen har også en sammenligning, som han bringer ind i debatten. 

Han sammenligner med, at en gerningsmand ville stå til en markant højere straf, hvis han i stedet for et overfald havde påkørt den 32-årige svenske mand i bil med alkohol eller narko i blodet.

»Dertil, havde en bilist groft uagtsomt, påvirket af narko eller alkohol, påkørt og dræbt en deltager ved storskærmsarrangementet ved Bryggen, havde det efter de senere års skærpelser formentlig kostet 5-6 års fængsel. Hvordan anklagemyndigheden vælger at forholde sig til sagen, må tiden jo vise,« skriver Jakob Buch-Jepsen.

Han er blandt andet kendt for at have været anklager i terrorsagen mod Said Mansour og drabssagen mod Peter Madsen. Sidenhen er han skiftet til at være advokat.