Nylonsnor og tilspidsede skruetrækkere kan blive fældende beviser, der giver Peter Madsen livstid.

Københavns Politi er i færd med at køre hårde beviser i stilling mod den tidligere raketbygger og ubådskaptajn Peter Madsen. Det viser det tre sider lange anklagesrift, der i går blev frigivet til pressen.

»Det virker som om, man står meget stærkt,« siger Kurt Kragh, tidligere drabsefterforsker ved Rejseholdet.

Hvis anklagemyndigheden kan bevise, at den 47-årige Peter Madsen planlagde at mishandle, dræbe og partere Kim Wall, risikerer han at blive idømt lovens strengeste straf: Fængsel på livstid.

Et vigtigt led i den bevisførelse kan blive de torturinstrumenter, raketbyggeren ifølge politiet tog med ombord på sin ubåd forud for den 30-årige svenske kvindes død.

Ifølge anklageskriftet medbragte Peter Madsen sav, kniv, tilspidsede skruetrækkere, stropper, strips og rør ombord på UC3 Nautilus, inden han gav sig til at mishandle, dræbe og partere den journalist, der denne august aften var ombord for at researche på en historie om opfinderen.

»Tilspidsede skruetrækkere er ikke noget, der sædvanligvis er på en ubåd. Hvis politiet kan bevise, at han medbragte disse ting med henblik på at mishandle og dræbe Kim Wall, peger det i retning af, at drabet var planlagt. Og jo mere planlagt det er, des mere alvorlig er sagen,« siger Kurt Kragh.
Omfattende mishandling

Ifølge anklageskriftet blev Kim Wall udsat for en omfattende mishandling forud for sin død. Og her er det til anklagemyndighedens fordel, at liget er blevet fundet. Det vurderer Peter Secher, der er tidligere anklager. I dag arbejder han som forsvarsadvokat.

»Ved at se på blodudtrædninger, kan retsmedicinere se, om skaderne er påført før eller efter dødens indtræden. Når de for eksempel skriver i anklageskriftet, at Kim Wall blev bundet på arme og ben, så skyldes det formentlig, at man kan se vævsblødninger på armene, der viser at hun har været bundet fast. Det samme gælder de stik- og snitsår, der er påført underlivet,« siger Peter Secher.

Ifølge tidligere kriminalkommissær ved Rigspolitiets Rejsehold Jan Jarlbæk viser detaljerne i anklageskriftet, at politiet står med ’en rigtig god sag’.

»De har tilsyneladende gode tekniske undersøgelser at læne sig op ad. Du skal sandsynliggøre, at han var i nærheden, og det er ikke svært. Så skal du bevise, der er begået et drab, og det er heller ikke et problem for dem, så de står med en god sag,« siger Jan Jarlbæk og henviser bl.a. til de remedier, Peter Madsen ifølge anklageskriftet medbragte:

»Peter Madsen skal jo forklare, hvorfor han har de ting med.«

Mangler gerningsvåben

En lille svaghed ved anklageskriftet er, at politiet ikke kan sige noget klart om dødsårsagen. I anklageskriftet står der, at Kim Wall blev dræbt ’på ukendt måde, muligt ved halsoverskæring eller kvælning.’

»Den formulering undrer mig lidt, fordi der normalt vil ske brud på halsorganer, når der sker kvælning. Derfor tolker jeg det sådan, at anklageren vil argumentere for, at der er sket en halsoverskæring« siger Kurt Kragh.

»Jeg undrer mig også over, at politiet mangler at finde et af de gerningsvåben, som ifølge anklageskriftet er blevet brugt til at mishandle Kim Wall.

Politiet har konfiskeret både sav, poser, kniv, knivblade, nylonsnore, plastikstrips, rørstykker og topnøglesæt, der menes brugt til de påståede forbrydelser, men de tilspidsede skruetrækkere, er aldrig blevet fundet, og politiet har nu indstillet deres eftersøgning. Men når skruetrækkerne er nævnt i anklageskriftet, er det ingen tilfældighed,« siger Kurt Kragh:

»Når der specifikt er omtalt ’tilspidsede skruetrækkere’ i anklageskriftet, er det noget der findes et sted i efterforskningen.«

Han skal føre sagen mod Peter Madsen

Den erfarne specialanklager Jakob Buch-Jepsen skal føre sagen for Københavns Politi, når sagen mod Peter Madsen skal for retten.

Jakob Buch-Jepsen har tidligere fået mordere og voldtægtsforbrydere idømt livstid og forvaring, men sagen mod Peter Madsen bliver hans hidtil mest eksponerede. Der er afsat 12 retsdage til sagen, der ventes at blive dækket massivt af både danske og udenlandske medier.

Den 41-årige specialanklager er kendt som en detaljejæger og en hård hund, når han afhører de tiltalte. Peter Madsen og Jakob Buch-Jepsen har allerede stået ansigt til ansigt flere gange under de fristforlængelsesmøder, hvor Peter Madsen har ladet sig afhøre.

Allerede ved det første fristforlængelse, gik specialanklageren hårdt til ubådskaptajnen, som på det tidspunkt nægtede at have parteret Kim Wall.

»Hvis ikke Peter Madsen har parteret Kim Wall, hvem skulle så have gjort det? Var det en russisk ubåd, der havde ligget på lur og ventet på, at der dumpede et lig ned i vandet,« sagde han skarpt i sine afsluttende bemærkninger.

Siden har Peter Madsen indrømmet parteringen, men han nægter sig fortsat skyldig i drab og hævder at Kim Wall døde som følge af kulilteforgiftning.

Det har ikke været muligt at få Jakob Buch-Jepsen til at kommentere anklageskriftet. Sagen mod Peter Madsen indledes 8. marts i Københavns Byret.