Udvekslingsbureau skal betale penge tilbage, fordi de sendte en dreng hjem fra ophold i USA, da han så porno.
København. Da en 17-årig dreng i efteråret 2013 tog på et udvekslingsophold i staten Utah i USA gik det langt fra, som han håbede på.
Efter blot nogle måneder blev han sendt hjem, fordi han brød med udvekslingsbureauet Language Educations Danmarks regler. Men han fik ikke tilstrækkeligt med advarsler, inden han blev sendt hjem til Danmark.
Det slår Østre Landsret fast i en dom onsdag.
Bureauet, der også er blevet omtalt under navnet Speak Education, skal derfor betale 40.000 tilbage for den mistede del af opholdet, der oprindeligt kostede knap 75.000 kroner.
Faren skal dog også betale 20.000 kroner i erstatning den anden vej, da han har fremsat udsande beskyldninger mod bureauet.
Samlet set ender det derfor med, at Language Education Danmark skal betale 20.000 kroner til faren.
Ifølge faren er dommen formentlig den første af sin slags i Danmark.
Reglerne for udvekslingen indebar, at den udvekslingsstuderende ikke måtte se porno, hvilket han overtrådte. Han modtog dog kun en skriftlig advarsel og ikke to skriftlige advarsler, som han havde krav på.
Herefter blev han sendt hjem efter blot få måneders ophold, selv om det skulle have varet i et helt skoleår.
I retten har den studerende forklaret, at han oplevede hjemsendelsen som "et helvede", og at hans "forventninger om et spændende år i USA blev ødelagt".
Landsretten finder dog ingen grund til også at tilkende faren eller sønnen en godtgørelse i sagen.
Derfor er det også et noget mindre beløb end de 103.823 kroner, som faren havde afkrævet bureauet i sagen.
Faren skal dog også betale erstatning for udtalelser om sagen i medierne. To udtalelser anses ifølge landsretten som usande beskyldninger, da han blandt andet brugte udtryk som "Go Speaks løgne" og "personlige trusler".
Derfor har landsretten besluttet, at faren skal betale en godtgørelse på 20.000 kroner til selskabet. Det trækkes altså fra beløbet på 40.000 kroner, som han skulle have tilbage fra bureauet.
Dommen i Østre Landsret kommer efter, at sagerne var blevet anket fra byretten. Her var dommen anderledes, da faren dengang tabte sagen mod bureauet.
/ritzau/
