Tre års ubetinget fængsel.
Sådan lød den barske juridiske pille, som den 69-årige læge Stig Lee Dahm torsdag middag fik udskrevet af byretten i Helsingør.
Retten troede ikke på den rutinerede læges forklaring om, at det ikke var med vilje, at han gennem ni år igen og igen kom til at tage for meget i betaling, når han havde lagt patienter i bedøvelse.
Eksempelvis børn, der skulle have lagt dræn i øret.
Ifølge anæstesilægens egen forklaring i retten, havde han simpelthen misforstået speciallægernes overenskomst med regionerne. Noget han ellers havde pligt til at holde sig løbende orienteret om.
Ifølge domsmandsretten var der dog tale om, at lægen med helt åbne øjne i perioden fra januar 2011 til januar 2020 systematisk snød med sin afregning.
Det skete, når han skulle oplyse, hvilke typer af ydelser han skulle honoreres for, når han havde hjulpet ørelæger med at bedøve patienter.
Han kom ifølge anklageskriftet i ikke mindre end 7.203 tilfælde til at indberette forkert, så det i strid med aftalerne kom til at blive ekstra dyrt for Region Hovedstaden, Region Sjælland og Region Nordjylland at have brugt ham.
Det betød ifølge tiltalen, at lægen på den måde uberettiget fik udbetalt godt 9,5 millioner kroner gennem de ni år.
I 2019 begyndte Region Nordjylland dog at fornemme, at bedøvelseslægen krævede for meget i honorar.
Det blev begyndelsen til det langvarige opklaringsarbejde, der altså endte med straffesagen mod den 69-årige læge, som betragtes som den største enkeltstående sag om uberettiget honorering i det danske sundhedsvæsen.
I sin afsluttende procedure havde specialanklager Benthe Pedersen Lund fra Nordsjællands Politi krævet fire års fængsel til lægen.
»Det er ren grådighed efter anklagemyndighedens opfattelse, så man kan vise sin pæne villa frem med kunst og flygel,« lød det blandt andet fra anklageren.
Her hentydede hun til, at Stig Lee Dahm med sin hustru i 2015 stod frem i en større billedreportage i Berlingskes boligtillæg.
Her fortalte parret blandt andet, hvordan de var blevet trætte af deres tidligere arkitekttegnede hjem i Hornbæk og var flyttet til en landejendom i Dronningmølle med designermøbler, speciallavet køkken i hvidpigmenteret ahorn og et snedkerfremstillet egetræsbord til 30.000 kroner.
Omvendt havde lægens forsvarer, advokat Peter Jakobsen, i sin procedure peget på, at et vidne under retssagen fortalte, at overenskomsten var superforvirrende.
»At overenskomsten er uklar, skal han ikke straffes for. Der kan muligvis være grundlag for, at regionerne kan kræve tilbagebetaling. Misforståelser og fejl er ikke strafbart,« lød det fra forsvareren.
