»Det eneste, jeg havde i mit hoved, var min kone.«

Det var en stærkt påvirket enkemand, der tirsdag sad ved vidneskranken i Københavns Byret og skulle genfortælle, hvad der skete på det, der formentligt er den værste dag i hans liv.

Den 29. april 2025 kom han sammen med sin kone kørende hjem mod deres bolig i Dragør, da en UTV - et terrængående køretøj på fire hjul - pludselig befandt sig på samme cykelsti og kørte direkte mod dem.

Sekunder senere bragede UTV'en ind i konen, der under en time senere blev erklæret død på Rigshospitalet.

Manden – og flere andre vidner – beskrev kørslen som hasarderet.

Den tiltalte - en etnisk dansk mand med kort, lyst hår - skal, hvis det står til Københavns Politi, dømmes for uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder, hvor strafferammen er op til ti år.

Forsvarsadvokaten mener dog, at man skal strege 'særligt skærpende omstændigheder', så det 'blot' bliver uagtsomt manddrab. Her er strafferammen op til fire måneder.

»Helt bundærligt tænkte jeg ikke, at der var sket noget alvorligt,« sagde den 30-årige mand i retten, da han blev foreholdt kvindens død. 

Den udtalelse stod dog umiddelbart lidt svagere, da anklageren kort efter læste op fra en samtale mellem den tiltalte og vennen, som også sad i UTV'en.

Samtalen, der fandt sted dagen efter ulykken, var blevet optaget af vennen.

Her kunne anklageren læse op, at den tiltalte havde udtalt følgende:

»Det er bare åndssvagt, at vi stak af.«

Foreholdt det i retten, var den tiltaltes svar:

»Jamen, jeg bruger kun ordene 'stak af', fordi jeg på det tidspunkt (morgenen efter, red.) vidste, at hun var død.«

Den optagede samtale dannede desuden i retten ramme om en lille sidehistorie.

Her kom det nemlig frem, at tiltaltes ven dagen efter ulykken var taget hjem til den tiltalte for at fortælle, at en kvinde var død efter ulykken.

Med sig havde han sin telefon, der lå og optog i lommen.

Han forklarede i retten, at han optog samtalen for at beskytte sig selv. Han havde nemlig tidligere på aftenen, hvor påkørslen skete, selv kørt UTV'en, så han var nervøs for, at han kunne blive beskyldt for at have siddet bag rattet, da kvinden blev ramt.

Men planen om at have sin ryg fri, var ikke faldet i god jord hos den tiltalte.

Det kom nemlig frem under vennens vidneforklaring, at de to ikke taler sammen længere.

»Jeg tror, han blev sur over det, jeg gjorde med optagelsen,« sagde vidnet under forklaringen, hvor den tiltalte også udelukkende skænkede sin tidligere ven et koldt blik.

I retten var der flere andre vidner, der også havde været tæt på ulykken den aprilaften i 2025. 

De beskrev alle UTV'ens kørsel som hasarderet. 

»De er i høj fart, og der er en, som kører, mens en anden står op i bilen. Manden er ved at falde, da UTV'en drejer.«

»En voldsom kørsel. Det virkede som om, at de mistede kontrollen, da de skulle dreje,« sagde en mand, der med sin familie var de første ved ulykkesstedet.

Der nåede ikke at falde dom tirsdag, men om en uge - tirsdag igen - forventer København Byret at afsige dom i sagen.