Et års fængsel og et års forbud mod at være en del af nattelivet i Danmark.

Sådan lød dommen onsdag i Københavns Byret i den omdiskuterede sag om dødsvold på Islands Brygge 30. juni i år.

Den nu dømte Nkumba Ludovic Tshiembe slog en 32-årig svensk mand med knytnæve i halsregionen. Fire dage senere afgik den svenske mand ved døden. Slaget havde fået en pulsåre i halsen til at briste.

Sagen har vakt stor opmærksomhed både i Danmark og internationalt.

Torsdag gik B.T. på gaden for at høre, hvordan københavnerne reagerer på dommen.

En af dem, der gerne vil give sin mening til kende, er Kim Kock, der arbejder med økonomi på Københavns Universitet.

Han har fulgt sagen tæt, og da dommen onsdag faldt, var han langt fra tilfreds med resultatet.

»Jeg synes, det er for lidt – meget, meget for lidt. Jeg synes ikke, at man kan slippe afsted med at blive dømt for simpel vold og få et år i spjældet. Jeg synes, han skulle have haft mange, mange flere,« siger Kim Kock til B.T.

Hvis det stod til ham, burde straffen lyde på mellem 10 og 15 års fængsel.

Men ændrer det hans vurdering, at der juridisk er tale om simpel vold?

Det gør det ikke.

»Jeg synes, at det er for letkøbt. Man ved godt, når man slår andre mennesker, at der er nogle konsekvenser. Det var jo ikke et ungt menneske, der ikke kunne tænke over konsekvenserne. Han var jo 31 år eller sådan noget.«

»Han (Nkumba Ludovic Tshiembe, red.) vidste jo godt, at der var en mulighed, og jeg har læst, at han har fået flere domme, så jeg synes, det er alt for lidt,« fortsætter han.

Men hvad nu, hvis det havde været en person, Kim Kock kendte, der havde slået en anden person, som efterfølgende var afgået ved døden? Ville dommen så stadig være for mild?

Ja, mener Kim Kock.

»Jeg synes, at straffen skal være hård, lige meget, hvem det er,« afslutter han.