Jønkes forsvarer, Mikael Juul Eriksen forstår stadig ikke, at Jønkes frifindelse er blevet anket af anklagemyndigheden
- Der er ingen tvivl om, at sagen er politisk. Hvis der havde være tale om enhver anden person, havde vedkommende siddet i 'Godmorgen Danmark', siger advokat Michael Juul Eriksen til bt.dk.Michael Juul Eriksen begrunder sin opfattelse med, at både dommere og nævninge var enige om at frikende Jønke for knivoverfald, da sagen blev afgjort i Byretten.
- Der har helt klart været tale om en prestigesag for anklagemyndigheden. De forsøgte fra første færd at så tvivl om, hvorvidt min klient agerede i selvforsvar. Selvom det tydeligt fremgik af den båndede telefonsamtale.
- Derefter prøvede de med en mentalundersøgelse, for at ramme ham på den måde. Det lykkedes heller ikke for dem. Tilbage havde de så at anke frifindelsen, for at redde bare lidt af deres prestige, siger Michael Juul Eriksen.
Han fortæller, at det eneste der var uenighed om i Byretten var, om Jønke var gået over grænsen for, hvad man i henhold til loven kan betegne som nødværge i de allersidste sekunder af overfaldet.
- Både Jønke og jeg er naturligvis bekymrede for, om sagen vil blive afgjort på hans person og ikke på selve det, der skete. Anklagemyndigheden har endda forsøgt at få inddrage passager fra en bog, Jønke har skrevet midt i 70'erne. Det fik de naturligvis ikke lov til, siger Michael Juul Eriksen.
Der ventes at falde dom i Østre Landsret tirsdag d. 27. oktober.
