I en sag om statsborgerskab har Østre Landsret fredag slået fast, at en handicappet kvinde ikke blev ramt af indirekte ulovlig forskelsbehandling, da hun fik afslag på at få dansk indfødsret.

Det oplyser landsretten på sin hjemmeside.

Dermed frifindes Udlændinge- og Integrationsministeriet.

Kvinden, der er palæstinenser, kom til Danmark i 1999.

Ti år senere var hun udsat for en trafikulykke og blev siden tilkendt fleksjob.

Derfor var hun ikke i stand til at leve op til kravet om at kunne forsørge sig selv, da hun ansøgte om dansk indfødsret.

Og netop dette var grunden til, at myndighederne i februar 2023 sagde nej til hendes ansøgning. Folketingets Indfødsretsudvalg ville ikke give hende dispensation.

I retssagen har kvinden og hendes advokat hævdet, at afslaget udgjorde indirekte forskelsbehandling.

Og at både handicapkonventionen og menneskerettighedskonventionen blev krænket på grund af afslaget.

Men landsretten er altså nået frem til, at kvinden ikke blev udsat for forskelsbehandling på grund af sit handicap.

Det var kvindens handicap, som gjorde, at hun fik sin arbejdsevne nedsat og kom på fleksjob. Siden fik hun i en periode ledighedsydelse.

Det er advokat Petra Alexandra Fokdal, der har ført sagen for kvinden i landsretten.

- Når man først er visiteret til et fleksjob, kan man ikke være i en a-kasse. Og hvis arbejdsgiveren ikke længere har brug for en, får man ledighedsydelse, men dette gør, at man ikke kan opfylde kravet om selvforsørgelse, siger advokaten.

På grund af sagens principielle betydning blev sagen henvist fra byretten til landsretten. Det giver mulighed for at anke til Højesteret, og det vil ske, oplyser Petra Alexandra Fokdal.

RITZAU