Den første regning er nu skrevet til Danmark efter nederlaget i en stort anlagt civil retssag i London mod finansmanden Sanjay Shah og en række andre.

De danske myndigheder skal betale over 200 millioner kroner i sagsomkostninger til nogle af de sagsøgte, har en dommer i London bestemt i sidste uge.

Retsopgøret er det største i affæren om uberettiget refusion af udbytteskat.

I et omfattende og dyrt juridisk efterspil forsøger Danmark ved domstole rundt om i verden i civile retssager at få dømt forretningsfolk til at betale erstatning, fordi de med urette fik udbetalt mere end 12 milliarder i refusion af udbytteskat fra 2012 til 2015.

Men i London rystede en dommer på hovedet. I en dom afsagt 2. oktober afviste han Danmarks krav om erstatning.

Forleden kom så den første afgørelse om sagsomkostninger på mere end 23 millioner pund, hvilket svarer til omkring 209 millioner kroner.

Det stopper dog ikke her. Udgiften vil vokse yderligere, lyder det fra en fagdirektør i Skattestyrelsen.

- Det er rigtigt, at Retten i London den 30. oktober 2025 har tilkendt ni sagsøgte refusion af deres aconto-sagsomkostninger på samlet cirka 209 millioner kroner, udtaler fagdirektør Kim Tolstrup i en mail til Ritzau.

Inden udgangen af november forventes en ny afgørelse om tilkendelse af sagsomkostninger, oplyser han.

- Det er dog vigtigt at huske, at vi får sagsomkostninger tilbage i det omfang, at vi får lov at anke sagen og efterfølgende vinder den, siger han.

Det juridiske specialmedie Law360 har tidligere rapporteret, at Danmark kan forvente en samlet regning på helt op til 130 millioner pund, altså mere end 1,1 milliard kroner.

Retssagen har været en af de mest ressourcekrævende nogensinde i London. 56 var sagsøgt af Danmark. 21 enkeltpersoner samt 35 selskaber.

De danske myndigheder håber på at få mulighed for at anke dommen, men det er endnu ikke afgjort, om tilladelsen vil blive givet.

I dommen fra 2. oktober har dommer Andrew Baker forholdt sig til 4170 ansøgninger om refusion af udbytteskat. De stammede fra Sanjay Shahs selskab Solo Capital og mange andre.

I ansøgningerne blev det hævdet, at man ejede aktier i danske selskaber, og at man derfor var berettiget til refusion af udbytteskat.

Ingen af ansøgningerne var gyldige, og Shah og andre optrådte uærligt. Alligevel var der ikke tale om et egentligt bedrageri, som kunne føre til, at de sagsøgte skal betale erstatning, lød det i dommen.

Dommeren henviste blandt andet til den næsten ikke-eksisterende kontrol i Danmark.

/ritzau/