Den drabstiltalte sygeplejerske fra Nykøbing Falster Sygehus måtte tørre tårerne bort, da hendes far tirsdag indtog pladsen ved vidneskranken. Han kunne fortælle om den kamp, der er mellem den tiltalte og hendes ekskæreste om deres fælles otteårige datter.
Hun nægter sig skyldig i at have slået tre patienter ihjel og forsøgt at dræbe en fjerde på Nykøbing Falster Sygehus. Hun har indtil nu været rolig og fattet, siden sagen startede for to uger siden, på nær når hendes afdøde lillesøster har været omtalt, og tirsdag kunne den 31-årige sygeplejerske CH ikke holde tårerne tilbage, da hun så sin far sætte sig i vidnestolen i retten.
Sygeplejerskens far kunne i retten fortælle om de enorme stridigheder, der angiveligt er mellem sygeplejersken og hendes ekskæreste om deres otteårige datter.
Ifølge CHs far, vil ekskæresten ikke lade den tiltalte se sin datter i arresten, fordi han mener, hun er for farlig.
Han vil heller ikke lade CHs far og mor tage den otte-årige datter med, når de er på besøg, fortalte faderen.
Faderen fortalte, at CH flyttede til Møn på grund af forholdet til datterens far.
Men forholdet holdt ikke, og de gik fra hinanden.
CHs far fortalte, at bruddet blandt andet skete, fordi ekskæresten ikke kunne lide barnegråd.
»Han kunne ikke holde det ud, så han satte sig nogle gange i sin bil og kørte bort,« sagde CHs far i retten, hvor han sad med krydsede ben under vidneskranken.
I starten var forholdet mellem eks-parret ’rimeligt’, fortalte CHs far, og samarbejdet om deres fælles pige fungerede. De aftalte på egen hånd en ordning, hvor datteren skiftevis var en uge hvert sted. Efter noget tid flyttede CH igen sammen med ekskæresten, men der gik kun et halvt års tid, før de igen gik fra hinanden.
Af rettens vej fik CH forældremyndigheden og bopælsretten, men datteren var stadig sammen med sin far hver anden uge.
Da CH sidste år i marts blev anholdt efter den nattevagt, hvor hun er mistænkt for at have slået to af de tre patienter ihjel, som hun er tiltalt for, og forsøgt at tage livet af en fjerde, har eksmanden forsøgt at få forældremyndigheden over datteren.
En ny sag startede, men ifølge CHs far fik eksmanden ikke forældremyndigheden men bopælsretten. Det skete samtidig med, at han ikke ville lade datteren se sin mor i arresten.
CHs far fortalte desuden om en episode sidste år, hvor han med sin kone angiveligt var taget ned for at se deres barnebarn. Men pigen var ikke hjemme, da ekskæresten åbnede døren. Han inviterede dem inden for, og fortalte ifølge CHs far, at han ’ville lade en bombe sprænge’.
'Bomben' viste sig at være opdagelsen af sovemedicinet Zopiclone, der ikke er egnet til børn og er stærkt vanedannende, i den lille piges hår. Håret var blevet testet af politiets teknikere, efter CH var blevet anholdt. Det er på den baggrund, at ekskæresten ifølge CHs far mener, at hun er for ’farlig’ for datteren.
Den bemærkning fra CHs far fik dog sagens anklager, Michael Boolsen, til at reagere.
»Sig mig, er I i gang med at miskreditere ham (datterens far, red.), inden han har vidnet,« spurgte han forsvarer Jørgen Lange om og henviste til, at datterens far selv står til at skulle vidne i retten senere i retssagen.
Det afviste Jørgen Lange.
Sygeplejersken er tiltalt for at have givet sovemidlet til sin datter mellem januar og februar sidste år. Det nægter hun sig også skyldig i.
Retssagen forventes at strække sig frem til den 23. juni
