»Mener du virkelig, at jeg selv skal tage ud for at finde mobilen og måske løbe ind i de mænd, der overfaldt min bror?«.
Sådan lød spørgsmålet fra Jonas Andersen til en politibetjent fra Københavns Politi, da han fredag den 13. juni ved eftermiddagstid ringede til politikredsen med en 'god nyhed'.
Jonas' autistiske tvillingebror, Frederik Andersen, havde samme nat været udsat for et alvorligt overfald, hvor gerningsmændene blandt andet havde stjålet hans telefon.
Men pludselig – klokken 15.00, altså cirka et halvt døgn efter overfaldet – bliver telefonen tændt og giver signal på Frederiks 'Find my iPhone'.
Familien kan se, at mobilen befinder sig nede ved isbutikken Damhuskanten, og at den bevæger sig inden for en radius af fem til ti meter.
Mobiltelefonen kan være et vigtigt bevis, så da Jonas ringer til Københavns Politi, forestiller han sig, at de straks vil køre ned efter den.
Men ak. Meldingen lyder blandt andet, at de ikke kan tage ud efter den, »da den er i bevægelse«.
Og da Jonas så stiller det spørgsmål, som denne artikel indledes med, lyder svaret:
»Ja.«
Derfor er der ikke andet for, end at Jonas selv må gå ned og lede efter telefonen ved isbutikken.
Heldigvis – for hans egen sikkerhed i hvert fald – er den blevet afleveret af en fremmed i isbutikken, hvor den er blevet sat til ladning.
»Jeg synes, det er vildt, at man ikke vil sende en patrulje ud i sådan en situation, hvor man potentielt kan fange gerningsmænd fra et umotiveret overfald. Det undrer mig virkelig meget,« siger Jonas Andersen.
Det er desværre langt fra den eneste gang, hvor Jonas og hans familie har været frustrerede over politiet i forbindelse med det alvorlige overfald på Frederik Andersen.
Selve overfaldet skete nemlig inden for Rødovres bygrænse, men da Frederik havde haltet 150 meter og blev mødt af et kærestepar, der kontaktede politiet, stod han på papiret i Vanløse.
Det lyder som en ligegyldig detalje, men problemet er, at Københavns Vestegns Politi 'har' Rødovre, mens Københavns Politi 'har' Vanløse'.
I praksis betyder det, at det var betjente fra Københavns Politi, der kom ud og tog sig af Frederik, men at den videre efterforskning skulle klares af Københavns Vestegns Politi.
»Det har givet enormt store problemer, fordi Københavns Politi først skulle have afsluttet deres rapport, før Vestegns Politi kunne overtage. Vi havde rigtig mange samtaler med dem den weekend, hvor det skete, og vi blev kastet rundt,« siger Jonas Andersen og fortsætter:
»Først om mandagen får vi bekræftet, at efterforskningen er i gang, men Frederik er stadig ikke blevet afhørt.«
Samme dag ringer Jonas i frustration til Offerrådgivningen, der blandt andet oplyser, at politiet skulle have informeret Frederik om, at han kan få en beskikket advokat.
Men det har han aldrig fået at vide.
Jonas taber dog for alvor kæben, da han to dage senere – onsdag den 18. juni klokken 14.30 – bliver ringet op af en efterforsker fra Københavns Vestegns Politi, der skal have bekræftet, hvor overfaldet rent faktisk fandt sted.
»På det tidspunkt er det mere end fem dage siden overfaldet, og der skal jeg så sidde og bekræfte en efterforsker i, hvor overfaldet er sket. Det er jo helt absurd,« siger han.
Først dagen efter - altså mere end seks dage efter overfaldet - kommer Frederik ind til en reel afhøring i forbindelse med overfaldet.
Tilbage står familien - rystede over politiets håndtering af sagen.
»Der er sgu noget galt i Danmark. Justitsministeren har været ude og sige, at der skal hårdere straffe til voldsudøvere, men hvad hjælper det, når politiet ikke tager sagerne alvorligt, og ikke straks sætter efterforskningen i gang, således der kan sikres spor, vidner, overvågning og en ordentlig afhøring,« siger Frederiks mor, Jette Jensen.
B.T. har foreholdt både Københavns Politi og Københavns Vestegns Politi familiens kritik.
Hos Københavns Vestegns Politi skriver man først, at der ikke er noget usædvanligt ved at blive afhørt seks dage efter et overfald.
Herefter lyder det:
»Der er dog grund til at beklage, at der ikke har været bedre information og vejledning til de pårørende. Jeg forstår godt, at familien oplever det som frustrerende. Det beklager vi – og vi tager forløbet til efterretning for at undgå, at noget lignende sker igen,« siger vicepolitiinspektør Charlotte Skovby.
Københavns Politi har ikke ønsket at forholde sig til telefonsamtalen, men skriver i forbindelse med informationen om den beskikkede advokat, at »man beklager, hvis der ikke er sket orientering.«
Derudover oplyser man i et skriftligt svar:
»At en sag oversendes fra en politikreds til en anden er ikke ensbetydende med, at efterforskningen først begynder efter sagens oversendelse. Således har Københavns Politi i den aktuelle sag foretaget indledende efterforskning, inden sagen blev oversendt til Københavns Vestegns Politi.«
