Forstander på Lundby Efterskole har spurgt 266 efterskoler til råds, om han skal anke dommen i Præstø-sagen.
E-mailen er sendt ud til kontorerne på 266 efterskoler med ordene 'Til forstanderen - fortroligt' i emnefeltet. Her spørger den 57-årige forstander på Lundby Efterskole forstanderne til råds, om han skal anke den dom, han og Lundby Efterskole fik i retten i Nykøbing Falster for snart en uge siden. Det skriver dr.dk
Den metode bakker bestyrelsen for Lundby Efterskole op om, fortæller bestyrelsesformand Bjarne Rasmussen
- Vi synes i bestyrelsen, at det er helt naturligt, at han spørger sine kolleger til råds. Truels står meget alene i den her sag, og derfor har han brug for at høre, hvordan andre ville gribe det an. Beslutningen er helt og holdent hans - med rådgivning fra hans advokat selvfølgelig. Men det er ikke en beslutning, vi som bestyrelse blander os i eller råder ham omkring, fortæller Bjarne Rasmussen til bt.dk
For præcis en uge siden blev det retslige punktum sat for den tragiske dragebådsulykke på Præstø Fjord for snart to år siden. Forstander Truels Truelsen og Lundby Efterskole blev kendt skyldig i uagtsom legemsbeskadigelse. Skolen blev dømt til at betale 250.000 kroner i bøde, og forstanderen blev idømt en betinget straf på 60 dages fængsel.
Responsen fra de danske efterskoler kender bestyrelsesformanden ikke, men P4 Sjælland har lavet en rundringning til en række efterskoler på Sjælland, og her er meldingen fra halvdelen af skolerne, at de ikke vil kommentere anke-spørgsmålet. Den anden halvdel melder, at de ikke synes, han skal anke.
Flere forældre til de i alt 13 elever, der var ombord på dragebåden 11. februar 2011, har ønsket, at skolen ikke anker, fordi skolen bør tage sin straf - og fordi de ikke ønsker deres unge mennesker igennem retsmøllen igen. Men det ønsker Lundby Efterskole heller ikke, siger bestyrelsesformanden.
- Jeg kan sagtens forstå, at mange frygter en ankesag. Men jeg er ked af, at det er blevet fremlagt, som om vi vil trække de unge igennem endnu en retssag. Det ønsker vi bestemt ikke, det vil i vores øjne være forfærdeligt. Vi har derfor ønsket, at ingen unge skal vidne igen, og vi har i stedet ønsket, at man bruger de båndede vidneudsagn fra den første sag, hvis den skal i landsretten, forklarer Bjarne Rasmussen.
- Vi vil bede om, at det bliver et rent juridisk forløb, men vi er selvfølgelig ikke herre over, hvad anklageren vil trække ind af vidner, siger han.
Lundby Efterskole har siden ulykken lænet sig op af advokatfirmaet Bech-Bruun, og det gør skolen også i anke-spørgsmålet. Ligesom Truels Truelsen rådfører sig med sin forsvarer Peter Giersing.
Dagen inden dommen faldt 1. februar, erkendte Lundby Efterskole sig - som institution - skyldig i uagtsom legemsbeskadigelse af de syv elever, som blev erklæret klinisk døde, og som fortsat har varige men.
Både forstander Truels Truelsen og Lundby efterskole blev frifundet for den del af tiltalen, der gik på uagtsomt manddrab.
