'Kunne Emilie Meng have været i live i dag?'
Sådan starter DF-politikeren Mette Thiesen ud i et opslag på Facebook, hvor hun kræver en uvildig undersøgelse af politiets arbejde i forbindelse med Emilie Meng-sagen.
'Emilie Meng-sagen er en tragedie. Ikke bare fordi et ungt liv brutalt blev taget. Men fordi de myndigheder, der skulle have beskyttet hende – og fanget hendes morder – svigtede gang på gang.'
'Det er nu for længst dokumenteret. Politiet begik en lang række alvorlige fejl. Spor, der kunne have ledt til opklaringen, blev ikke fulgt op. Advarsler blev ignoreret. Sagen sejlede i årevis.'
Den 17-årige Emilie Meng forsvandt i sommeren 2016, og blev kort før jul samme år fundet dræbt.
Siden arbejdede politiet i næsten syv år med sagen, før en 32-årig mand i forbindelse med en anden forsvinden af en ung pige blev anholdt. Han blev siden idømt livstid for drabet på Emilie Meng.
Derfor kræver partiet og retsordfører Mette Thiesen nu, at man laver en større undersøgelse af sagen i et forsøg på at stille nogen til ansvar.
'Hvordan i alverden kan det passere uden ansvar?'
'I Dansk Folkeparti vil vi have en uvildig undersøgelse. Vi kræver, at ansvar bliver placeret og vi kræver konsekvenser for de mennesker i toppen, som har svigtet deres ansvar og tabt tilliden.'
'For hvad er alternativet? At vi bare lader stå til – og håber, det ikke sker igen?'
Opslaget kommer i kølvandet af en kronik i Berlingske, hvor Mai-Brit Storm Thygesen, der er advokat for Emilie Mengs mor, kommer med en skarp kritik på politiets håndtering af datterens sag.
Hun beskylder blandt andet politiet for at give daværende justitsminister Søren Pape (K), et indtryk af, at nogle opgaver var løst, selvom de i virkeligheden ikke var.
Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi offentliggjorde i begyndelsen af december en redegørelse af deres eget efterforskningsarbejde om drabet på Emilie Meng fra Korsør i 2016.
I redegørelsen erkendte politiet selv flere fejl og ting, som de kunne have gjort bedre.