»Vi er glade og tilfredse«.

Sådan lød den umiddelbare reaktion fra Sisse Sejr-Nørgaards advokat Jakob Buch-Jepsen, da hun i marts blev idømt 30 dages betinget fængsel for at have stalket en kvinde.

Formentlig skyldtes tilfredsheden, at sagen nu var overstået, og at mediepersonligheden 'slap med' betinget fængsel.

Det er dog nu muligt, at ingen af to ting ender med at gå i opfyldelse.

Fredag tager sagen nemlig endnu en runde i Østre Landsret, og her er der lagt op til, at man fra Statsadvokaten vil gå efter ubetinget fængsel.

Altså med andre ord: At Sisse Sejr-Nørgaard skal ind og ruske tremmer eller eksempelvis gå rundt med en fodlænke.

Det sker efter, at Statsadvokaten i foråret ankede sagen fra byretten, selvom Københavns Politis anklager rent faktisk havde fået den straf, hun gik efter.

Lyder det forvirrende?

Så prøver vi lige at skære det ud i pap.

Da Sisse Sejr-Nørgaard den 26. marts 2025 var i Københavns Byret, havde Københavns Politi en anklager med – i dette tilfælde Anna Fog – og hun gik altså efter 30 dages betinget fængsel.

Statsadvokaten, der er et niveau over den lokale anklagemyndighed, blander sig ikke i, hvad en anklager i en byretssag går efter af straf, eller hvad man lægger til grund for det.

Men – og det er et vigtigt men – Statsadvokaten har en teoretisk mulighed for at anke en sag, hvis de mener, at den lokale anklagemyndighed har lagt et forkert snit.

Det sker meget sjældent, men det er det, der altså skete her.

Og hvorfor vælger man så at gøre det her?

Her findes svaret i et par domme fra Højesteret.

Senest i februar 2025 udkom en dom fra Højesteret, hvor en person var blevet idømt ubetinget fængsel i Landsretten, og hvor Højesteret stedfæstede den dom.

I baggrunden for dommen understregede Højesteret, at der i forarbejderne til stalkingparagraffen i straffeloven fremgår, at straffen for førstegangstilfælde af Stalking som udgangspunkt skal give ubetinget fængsel.

Derfor er det forventeligt, at Statsadvokaten, der fredag stiller med en anklager i Østre Landsret, vil gå efter ubetinget fængsel.

Forsvarsadvokat Mette Grith Stage uddyber:

»Vi må antage, at Statsadvokaten i morgen vil nedlægge påstand om ubetinget fængsel, for ellers ville man ikke anke en dom, hvor anklagemyndigheden I byretten rent faktisk fik den straf, man gik efter.«

Når Højesteret understreger, at det »som udgangspunkt skal give ubetinget fængsel«, skal det forstås sådan, at der kan være formildende omstændigheder, som kan nedbringe straffen til betinget fængsel.

Og det er netop dét, der bliver den store diskussion fredag, påpeger Mette Grith Stage.

»Det er derfor det, som retssagen kommer til at handle om i morgen. Statsadvokaten vil forventeligt gå efter ubetinget fængsel, og forsvarsadvokaten vil argumentere for, at der er formildende omstændigheder. Det kan eksempelvis være baggrunden for stalkingen eller det faktum, at hun har tilstået,« siger hun.

Sagen går i gang klokken 9.30.