»Der er flere ting, der taler for, at Gimi Levakovic er skyldig, og derfor mener jeg, at han skal dømmes.«
Anklagerfuldmægtig Annika Jensen fra Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi lagde i sin procedure mod den 46-årige sigøjnerboss torsdag ved Retten i Næstved.
Læs også:
Her er Gimi Levakovic tiltalt for ulovlig våbenbesiddelse af en skarpladt pistol med ammunition samt to tilfælde af dødstrusler.
I sin procedure lagde anklageren blandt andet vægt på, at den sigøjnerfamilie i Korsør, der i maj tilkaldte politiet, ikke havde nogen som helst grund til at gøre det, hvis en pistol i deres lejlighed havde været deres egen.
Læs også:
»Det er også værd at bemærke, at ejendommens beboer i dag hilste venligt på Gimi Levakovic og gav ham et klem, da han gik ud fra retslokalet efter at have vidnet. Der er altså ikke nogen dårlig stemning blandt familierne, og altså ikke nogen mistanke om, at de skulle lyve om anklagerne,« noterede anklageren.
Hun betegnede de trusler, som Gimi Levakovic ifølge to vidner kom med i lejligheden på Motolavej i Korsør som "ret voldsomme ting", og bad samtidig retten huske på, at sigøjnerbossen lige efter sin anholdelse også spurgte til "pistolen", selv om han på det tidspunkt ikke havde fået at vide, hvad han var sigtet for.
Læs også:
Derfor argumenterede anklageren for en straf på 15-18 mdr. fængsel. Samtidig gjorde hun opmærksom på, at alle Gimi Levakovics fire børn er danske statsborgere og som EU-borgere frit kan følge deres far til Kroatien, hvis han bliver udvist.
Læs også:
»Den tiltalte har tidligere fået flere domme for alvorlig kriminalitet, ja faktisk utallige gange. Det er min opfattelse, at det her er dråben, der får glasset til at løbe over. Der må sendes et klart signal om, at det danske samfund ikke længere vil stå model til den slags kriminalitet. Derfor er min påstand en udvisning med indrejseforbud i 12 år,« tordnede anklageren.
Gimi Levakovics forsvarer, advokat Bjørn Elmquist, fandt det grundlæggende slet ikke bevist, at den fundne pistol i Korsør havde været sigøjnerbossens.
»Der er intet af objektiv karakter, der relaterer denne pistol til Gimi. Dna-undersøgelsen taler om en sandsynlighed på beskedne 300. Der er
en kolossal forskel på en sandsynlighed på 300 og på 1.000.000. Jeg er sikker på anklageren hellere ville tjene 1.000.000 kr. om året end 300 kr.," lød det fra Elmquist.
Samtidig understregede han, at dagens vidneudsagn havde været så usikre, at de ikke kunne bruges til en domfældelse.
»Og selv hvis man går ind på tanken om, at der var tale om Gimis pistol, så var den reelt ikke i hans besiddelse. Han havde ikke umiddelbar adgang til den, vidste ikke hvor den var og var på grund af beruselse ikke i stand til at bruge den. Så der kan ikke dømmes for besiddelse, og der er ikke ført bevis for det,« påpegede Bjørn Elmquist.
Derfor mente han, at retten maksimalt burde kunne idømme Gimi Levakovic en straf på fire-fem måneders fængsel for eventuelle trusler. Og dermed vil der ikke være grundlag for en udvisning.
Der ventes straf i sagen senere torsdag eftermiddag.
