Der er mere end 350.000 siders dokumenter i ankesagen mod Sanjay Shah, der i december 2024 blev dømt for svindel med udbytteskat for ni milliarder kroner.

Det siger specialanklager Marie Tullin under anklagemyndighedens forelæggelse tirsdag formiddag i Østre Landsret, hvor ankesagen mod den britiske statsborger Sanjay Shah er blevet indledt.

Sanjay Shah, der har siddet varetægtsfængslet, siden han blev udleveret fra Dubai til Danmark i december 2023, er mødt op i retten iført jakkesæt og hvid skjorte. Med sig har han en gennemsigtig plastikpose.

Han sidder flankeret af to tolke, der oversætter til engelsk for ham.

Blandt de mange tusinde dokumenter i sagen er 3399 ansøgninger om refusion af udbytteskat, som Shah brugte til at få udbetalt mere end ni milliarder kroner fra de danske skattemyndigheder.

Retten i Glostrup fandt ham skyldig i bedrageri og idømte ham 12 års fængsel. Den dom ankede han på stedet, og tirsdag har Østre Landsret taget hul på ankesagen, der er planlagt til at vare 23 retsmøder frem til 1. marts.

Sanjay Shah går efter at blive frifundet i sagen og alternativt efter at få en mildere straf.

Anklagemyndigheden ønsker i det væsentligste, at dommen bliver stadfæstet.

Ankesagen er mere komprimeret end byretssagen, men bevistemaerne er langt hen ad vejen de samme.

Ved ankesagens indledning siger Kåre Pihlmann, der er advokat for Sanjay Shah, at en væsentlig ny ting siden byretsdommen er en dom fra England.

I oktober sidste år tabte det danske skattevæsen en stort anlagt erstatningssag i London mod Sanjay Shah og andre sagsøgte i London.

Afgørelsen fra High Court drejede sig om de danske myndigheders krav mod i alt 21 personer og 34 selskaber.

Påstanden var, at de skulle erstatte tab, som de angiveligt påførte den danske statskasse, da de uberettiget bad om refusion af udbytteskat.

Den sag har Danmark anket, og den behandles til foråret.

I den danske straffesag blev Sanjay Shah dømt for at have hævdet at have enorme beholdninger af danske aktier og at have ret til refusion, fordi der var blevet betalt dansk udbytteskat.

Det foregik fra 2012 til 2015.

Sanjay Shah hævdede under byretssagen, at han udnyttede et smuthul i den danske skattelovgivning.

Men byretten nåede frem til, at Shahs selskaber ikke havde ejet de danske aktier og derfor ikke havde betalt dansk udbytteskat.

RITZAU