Et ukendt antal personer, der var til stede i lejligheden på Østerbro, bar den nu afdøde 14-årige dreng ned på gaden, efter han i timevis havde ligget hjælpeløs på badeværelsesgulvet forgiftet af metadon og med en fatal rift i milten.
Det fremgår af anklageskriftet mod den 40-årige kvinde, der boede i den pågældende lejlighed på Østerbro, og som er varetægtsfængslet, tiltalt efter straffelovens paragraf 250, der omhandler at efterlade folk i hjælpeløs tilstand.
I anklageskriftet fremgår det ligeledes, at kvinden 'var i tvivl om, hvorvidt F2 (den 14-årige dreng, red.) var afgået ved døden', og at hun ikke ønskede, at den 14-årige dreng blev fundet i lejligheden, hvorfor flere af de øvrige tilstedeværende i lejligheden ifølge anklageskriftet kl. ca. 01.20 bar F2 ned på gaden. Herfra ringede en af dem efter en ambulance.
Det er Københavns Politis formodning, at den 14-årige dreng var død, da han – ifølge B.T.s oplysninger af tre personer i alderen 14-18 år – blev båret ned på gaden om natten den 11. marts.
»Det er vores vurdering, at han er død i timerne omkring midnat, og at han formentlig er død, når han bliver båret ned på gaden. Men vi har forelagt det for retsmedicinsk institut for at få dødstidspunktet præciseret yderligere,« siger Søren Harbo, der er senioranklager i Advokatur for Personfarlig Kriminalitet ved Københavns Politi.
Søren Harbo mener ikke, at personerne, der bar den livløse teenagekrop ned ad trapperne og lagde den på den martskolde asfalt uden for opgangen, har gjort noget strafbart ved at flytte liget. I hans optik er der ikke tale om en overtrædelse af straffelovens paragraf 139, stk. 1, som omhandler usømmelig behandling af lig.
»Det, at man vil bære et lig ned på gaden, for at en ambulance kan komme og hente det, er ikke efter min opfattelse strafbar usømmelig omgang med lig. Usømmelig omgang med lig er, når man gør noget ved liget, som på en eller anden måde krænker liget. Det er ikke min vurdering, at det er tilfældet her,« fastslår senioranklageren.
Må man godt flytte et lig?
»Det kommer an på, vil jeg sige. Der er nogle etiske overvejelser, og så er der nogle overvejelser i forhold til en efterforskning. Hvis man bortskaffer et lig for at vanskeliggøre en efterforskning eller forsøger at slette spor, så kan der være tale om en straffelovsovertrædelse. Men efter at have gennemgået sagen mener vi ikke, der er grundlag for yderligere sigtelser,« siger Søren Harbo til B.T.
Moderen til den 14-årige afdøde dreng har via sin advokat, Michael Sahl Nielsen, klaget over Københavns Poltis håndtering af sagen og rettet opmærksomhed mod netop de manglende sigtelser, som de mener, der er belæg for at rejse mod de tre unge mennesker, der bar den 14-årige afdøde dreng ned på gaden.
At den 14-årige dreng allerede var død – og måske havde været det i et stykke tid, da han blev fjernet fra lejligheden – fremgår ikke direkte af anklageskriftet. Dog står der, at han oppe i lejligheden løbende blev mere behandlingskrævende. At han blev ukontaktbar, tiltagende mere bleg, kold og stiv i kroppen, og at tiltalte tjekkede puls og hjertebanken, fordi hun var i tvivl, om han allerede var død.
Den 40-årlige kvinde nægter sig skyldig i samtlige tiltaleforhold.
