Lyt til artiklen

På det sociale medie Twitter er der lørdag aften stor undren over, at Mikkel Hansen tilbragte det meste af anden halvleg i semifinalen ved Champions Leagues Final4 på bænken. Danskerens klub Paris Saint-Germain tabte kampen til polske Kielce efter en tæt afslutning.

Mikkel Hansen scorede efter behag i første halvleg, hvor det blev til ni mål. Med en pausestilling på 16-16 var det ventet, at danskeren også skulle ind og spille en afgørende rolle i anden halvleg.

Sådan blev det ikke.

For i det meste af anden halvleg måtte Mikkel Hansen se til fra bænken, mens holdkammeraterne sled og slæbte for at score. Og da kampen skulle afgøres, måtte franskmændene - uden Mikkel Hansen på banen - strække gevær over for polakkerne, der vandt 28-26.

Efterfølgende flyder det sociale medie Twitter over med folk, der undrer sig over, hvorfor den danske stjernespiller ikke fik mere spilletid.

Blandt andet skriver den norske journalist Randi Gustad:

»Enig med Fcheie1 (Twitter-bruger, red.). Skandaløst at hvile Mikkel Hansen så godt som hele anden halvleg. Alligevel: Stor kredit til Kielce med deres første CL-finale.«

En bruger ved navn Mike Airness skriver:

»Hvorfor vil du bænke Mikkel Hansen i den afgørende fase?«

Også BTs egen håndboldkommentator, Søren Paaske, stiller sig uforstående over for beslutningen.

»Paris taber skuffende og må nøjes med at spille om bronze. Hvorfor sevan sidder Mikkel Hansen på bænken i stort set hele 2. halvleg?«

Brugeren Frederik Haaland stiller spørgsmålstegn med ved træneren Zvonimir Serdarušić.

»PSG ude af CL! Mikkel Hansen med ni mål i første halvleg. Bænkes så i hele anden halvleg! Enten en skade eller dårlig coaching?«

Svenske Martin Gersson kalder det også en fejl fra PSGs side.

»Hvilken fejl af PSG, at man bænker Mikkel Hansen i store dele af anden halvleg.«