Jyllands-Posten er kommet i strid modvind efter en leder, der retter en kritik af de danske håndboldherrer. 

Her mener man blandt andet, at holdet savner ydmyghed. 

En påstand, DanskHåndbolds sportschef, Morten Henriksen, blandt andet har været chokeret over, mens debatten om lederen har spredt sig vidt og bredt på sociale medier. Med stærke reaktioner til følge.

Avisen holder dog fast i budskabet, men man har rettet overskriften og en faktuel fejl omkring antallet af danskere, der spiller håndbold, lyder det fra chefredaktør Marchen Neel Gjertsen. 

Chefredaktør Marchen Neel Gjertsen står inde for lederen. 
Chefredaktør Marchen Neel Gjertsen står inde for lederen.  Michael Bager/Jysk Fynske Medier/Ritzau Scanpix

»Det er uomtvisteligt, at vi har skrevet noget forkert i lederen. Derfor har vi også rettet. Vi har både ændret medlemstallet, der er en faktuel fejl. Det har vi rettet i toppen af artiklen, og det udgiver vi også torsdag i printavisen med rettelse. Men så har vi også ændret overskriften, fordi den var til den skarpe side. 'Håndboldlandsholdet tåler ikke kritik' er der ikke belæg for. På den måde er den formuleret for hårdt,« siger hun til B.T. 

Nu hedder lederen i stedet 'Pas på med ikke at ende som fodboldlandsholdet'.

Men I står ved den foruden de faktuelle rettelser?

»Ja, det gør vi jo. Det er ikke en faktuel rettelse, det er også et spørgsmål om, at vi justerer tonen i den. Fordi jeg er enig med dem, der synes, den var formuleret for skarpt. Det er den også.«

Landstræner Nikolaj Jacobsen under herrehåndboldlandsholdets pressemøde og træning i Olympiahalle i München, onsdag den 10. januar 2024
Landstræner Nikolaj Jacobsen under herrehåndboldlandsholdets pressemøde og træning i Olympiahalle i München, onsdag den 10. januar 2024 Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix

Der kobles til ‘mangemillionærerne’ på fodboldlandsholdet, der har ‘en forkælet selvforståelse og som lægger afstand til fans’ - og at håndbold uden folkelig opbakning vil få det svært. Hvordan hænger det sammen med et håndboldlandshold, der aldrig har været i en spillerkonflikt, er historisk populære og sidste år dominerede de mest sete tv-prgorammer?

»Jeg tror vel egentlig også, at fodboldlandsholdet har været meget folkekært og populært. Det er ikke kun det. Det er mere et spørgsmål om, hvorvidt man stiller op og er klar til kritiske spørgsmål. Der er håndboldlandsholdet kendt for at være ganske transparente og tilgængelige. Vi interviewer dem ofte selv og har ofte adgang til dem. Det er vældig fint,« siger hun og nævner et konkret eksempel fra dette EM. 

Her blev landstræner Nikolaj Jacobsen irriteret over et spørgsmål omkring Niklas Landin, hvor han mente ,at det ikke var noget, pressen burde spørge ind til.

»Og det er i virkeligheden det, der er krogen til den opfordring til ikke at gå videre af den vej. Det er meget finere, når man stiller op og byder kritiske spørgsmål velkomne. Og det tror vi også er en garant for deres videre popularitet. Når man stiller op, når det går godt, skal man også gøre det, når det går dårligt.« 

Det er især en episode med landstræneren, der er udgangspunkt for lederen.
Det er især en episode med landstræneren, der er udgangspunkt for lederen. Sven Hoppe/AP/Ritzau Scanpix

»I virkeligheden skulle vi have formuleret den, så den talte mere op til håndboldlandsholdet i stedet for, at vi får vinklet den så skarpt med den overskrift, som vi så har ændret.«

»Kasper Hjulmand (landstræner for fodboldherrerne, red.) nævnes specifikt, fordi han har haft en noget anden tilgang, Hvis det gik godt, ville han gerne sole sig i verdensmål, men når det var svære spørgsmål, blev han irriteret over pressen. Det var der så et eksempel på her, og derfor skriver vi en leder om, at man skal passe på med at ende som fodboldlandsholdet.«

Har vedkommende, der har skrevet lederen, spurgt en af jeres sportsjournalister, der dækker håndbold, om det har hold i virkeligheden? 

»Det tror jeg ikke, der er meget vandtætte skotter mellem vores lederkollegium og redaktionen. Det er avisens leder, og det har ikke noget at gøre med vores journalisters objektive journalistik.«

Mathias Gidsel er en af de spillere, der har tegnet landsholdet udadtil de seneste år. 
Mathias Gidsel er en af de spillere, der har tegnet landsholdet udadtil de seneste år.  Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix

Er du overrasket over, at det afføder de her reaktioner?

»Nej, det er også en leders formål at skabe debat. Nogle gange er folk enige, nogle gange er folk uenige. Vi er vant til, at ledere, især når de er skarpe eller ikke er de,  majoriteten mener, skaber uenighed. Det er udtryk for en holdning, og derfor er det fair nok, at andre har en anden holdning.«

» Det er jeg egentlig bare glad for. Det er selvfølgelig vores ansvar, at vi formulerer det på en måde, så folk forstår, hvad vi mener. Der kunne vi have været mere præcise. Men sådan er det en gang imellem, vi begår også fejl, og det tænker jeg også hænder på B.T. i ny og næ.«'

»I lederen er der også en kærlighed til håndbold som en foreningssport, der forbinder Danmark og er vokset ud af de små byer. På mange måder er den ikke kritisk over for håndbold som fænomen eller håndboldlandsholdet generelt. Det er en advarsel om ikke at gå i Hjulmands fodspor,« lyder det.