Karantænen til FC København-angriberen Andreas Cornelius var på sin plads og helt efter bogen, og der er en klar linje i den slags sager.

Det mener Jens Hjortskov, der er formand for Fodboldens Disciplinærinstans, som tildelte Cornelius en spilledags karantæne tidligere i oktober.

- Vi har en fuldstændig klar linje og fast praksis i de her sager. Jeg forstår ganske enkelt ikke, at der er nogen, der siger, at vi har en zigzaglinje, og at der ikke er en tråd i det.

- Der er en helt klar tråd i vores linje, siger Jens Hjortskov.

Han var med til at tage sagen om Cornelius op, efter at FCK-spilleren ytrede sig kritisk om kampens dommer efter 1-2-nederlaget ude mod FC Midtjylland.

- Der sker forskellige ting og sager. Lidt personlige fejl, og så har vi i en periode en følelse af, at vi spiller 11 mod 12, sagde Cornelius til flere medier.

Da han blev bedt om at uddybe udtalelsen, svarede han:

- I har vel alle set kampen.

De udtalelser alene var for meget for medlemmerne i Fodboldens Disciplinærinstans, som gav Cornelius karantæne i 1-1-kampen mod AGF 18. oktober.

- Vi vurderede, at det var en udtalelse, som kunne stille tvivl om dommerens integritet. Derfor besluttede vi os for at tage sagen op, forklarer Jens Hjortskov.

Det var ikke en formildende omstændighed, at Cornelius ikke nævnte dommeren direkte, og at han brugte udtrykket "følelsen af".

- Jeg kan slet ikke se, at 12.-manden kan være alt muligt andet. Jeg har godt set nogle fremføre det synspunkt.

- Men jeg vil godt dvæle ved kritik af dommeren. Du må gerne kritisere dommeren. Du må godt kritisere hans indsats. Det er ikke i strid med nogle regler.

- Men du må ikke efterlade dem, der modtager dine udsagn, med det indtryk, at dommeren ikke var upartisk, fastslår Jens Hjortskov.

- Det ændrer efter vores opfattelse ikke noget ved udsagnet, at han sagde, at han følte noget. Så det har vi ikke tillagt nogen som helst betydning.

Formanden henviser til DBU's adfærdskodeks, som spillerne er underlagt.

- Personer, der er omfattet af dette kodeks, skal beskytte, respektere og værne andres integritet og personlige værdighed, står der blandt andet i kodekset.

Det er præcis den passus, som Cornelius har brudt ifølge Fodboldens Disciplinærinstans.

- Det handler denne sag om. Med det udsagn stiller han spørgsmålstegn ved dommerens integritet. Man må ikke anfægte dommerens integritet.

- Det handler om, at det er nødvendigt, at vi respekterer dommerstanden i dansk fodbold. Det nytter ikke noget, at spillere kommer med udtalelser, der beklikker dommerens integritet og habilitet.

- Du må ikke sige, at dommeren bevidst snød eller bevidst dømte imod dit hold. Det går ikke. Det er no go. Det har det alle dage været, siger Jens Hjortskov.

Spillere har til gengæld ret til at udtale kritik af dommeren. Det er der et vidt rum for, forklarer formanden.

- Du må godt udtale dig kritisk om dommeren. Du må godt sige, at han var dårlig, at han leverede en dårlig indsats eller sågar en elendig indsats. Du må også sige, at han fejlvurderede både den, den og den episode.

- Men du må ikke gå videre end det og lade det blive et verbalt angreb eller decideret personligt overgreb på dommeren, siger Jens Hjortskov.

RITZAU