Afslutningen på TV 2s nye realityprogram 'Spillet' har vakt undren hos flere af de medvirkende.
Blandt andet skrev Jim Lyngvild onsdag i et opslag på Facebook:
'Mystisk finale i 'Spillet'. Hvorfor er der tapas til 13 personer, men kun to i sofaen … Hvorfor har vi fint og festligt tøj på, når vi kun skal stemme og ikke møde de andre deltagere eller lykønske vinderen? Jeg håber, nogle kan give mig svaret, for jeg er ganske forvirret.'
'Spillet' er en fordanskning af et sydkoreansk tv-program, hvor en gruppe kendte mennesker lukkes inde i et luksushus for løbende at vinde konkurrencer og stemme hinanden ud.
Programmet kører også i Norge, hvor det hele sluttede med, at de udstemte deltagere vendte tilbage i finalen for at lykønske vinderen.
Men i den danske udgave sluttede det i denne uge uden større ramasjang, men blot med vinderen Mohamed 'Skinz' alene i huset.
»Vi sad og tænkte: Det bliver da et kedeligt finaleafsnit, for der kommer ikke andre, og vi kommer ikke til at tale om dramaet, og alt det der er sker, og der er ingen fejring,« lyder det fra 'Spillets' andenplads Jacob 'Jaxstyle' i Billed-Bladet.
I finaleafsnittet ser man rigtig nok de udstemte deltagere vende tilbage til huset – men frem for at mødes – ser man dem en efter en alene i husets 'stemmerum', hvor de afgiver deres sidste stemme, der afgør 'Spillet'.
Jim Lyngvild fortæller i en anden artikel hos Billed-Bladet, at han fulgtes til finalen med Sofie Stougaard og Vicki Berlin i den tro, at de skulle møde de andre til en afslutningsfest.
»Men i stedet sad vi og spiste sådan noget produktionsmad. Da vi spurgte, hvor de andre var henne, fik vi bare at vide, at de var et andet sted.«
Vicki Berlin har kommenteret Jim Lyngvilds Facebook-opslag, hvor hun også undrer sig over, hvorfor de skulle tage hele vejen tilbage til huset for bare at gå ind og aflægge en stemme.
I en sms til B.T. lyder det kort fra Jim Lyngvild:
»Jeg kan kun sige, at det må være et menneske, der har ødelagt det for alle os andre … Der har skabt sig så meget, at 'Spillet' i sidste øjeblik er lavet om!«
Har man fulgt med i 'Spillet' vil man vide, at bølgerne flere gange gik højt i huset.
TV 2 havde på forhånd holdt det hemmeligt for deltagerne præcis, hvad det var, de havde sagt ja til, og flere har efterfølgende givet udtryk for, at de aldrig ville sige ja en anden gang.
Se og Hør har spurgt TV 2-redaktør Peter Toldberg Gamborg, hvorfor finalefesten udeblev.
Her svarer han:
»Vi har i produktionen af »Spillet« hele tiden gået efter at versionere formatet på vores helt egen måde, og derfor er vi også gået efter at lave en anderledes og overraskende slutning, som vi håber, lægger op til en masse gode samtaler ude foran skærmene.«
B.T. har forsøgt at få en uddybende kommentar fra Peter Toldberg Gamborg.
Blandt hvad han tænker om sine deltageres undren over finalen – og hvilke muligheder han ser for at lave fremtidige sæsoner af 'Spillet'.
Det svarer han ikke på, men skriver kort i en mail:
»'Spillet' er et format om magt og privilegier. Deltagerne starter i det store tomme hus, og vinderen står tilbage i det tomme hus – det synes vi er en stærk og smuk rammefortælling.«
TV 2 har endnu ikke meldt ud, om de laver en ny sæson.
Peter Toldberg Gamborg medgiver overfor Se og Hør, at programmet kan være en 'intens og til tider hård omgang' – og at der var en risiko ved, at de medvirkende ikke vidste præcis, hvad de havde sagt ja til på forhånd.
»Lige den udfordring kommer vi nok ikke til at løbe ind i igen i en eventuel kommende sæson,« slutter TV 2-redaktøren.