»Disney var engang garant for sød, sjov og sympatisk underholdning til børn – i stedet for at have lavet 'Ude godt, alene hjemme bedst' kunne man også bare have sparet tid og penge og pisset på Walt Disneys grav.«
Sådan skriver Berlingskes filmanmelder om den nyeste 'Alene Hjemme'-film og kvitterer med én stjerne.
Med sådan en vurdering er der ikke en overflod af positive ting at fremhæve.
For anmelderen er det eneste, der trækker op, at mundbevægelser og lyd passer sammen, billedet er skarpt, og så er filmen i farver.
Den ene stjerne flugter ganske godt med de internationale mediers vurdering af filmen.
The New York Times holder sig fra stjerner, men med en beskrivelse, der kalder filmens publikum – og ikke indbrudstyvene på skærmen – for ofrene, efterlades der ikke meget tvivl om, hvad anmelderen mener.
Hos Variety holder de sig også fra stjernerne, og det er måske meget heldigt for folkene bag filmen, da den her kaldes »ondsindet, decideret sløset og usjov på den akavede måde.«
Indiewire lander på karakteren C-, der svarer til et sted mellem fire og syv på den danske karakterskala, og undrer sig over, hvorfor man har valgt at gøre hovedkarakteren til en nar.
Et røvhul af en hovedkarakter, som spilles af 12-årige Archie Yates, er også, hvad Independent er nået frem til, og bedømmelsen ender her på én stjerne.
Men nu er det som bekendt ikke altid, at anmelderne er fuldstændig i sync med, hvad den gængse filmseer kan lide.
Så er der måske alligevel håb for, at 'Ude godt, alene hjemme bedst' får en lige så stor plads i hjerterne hos filmseere verden over, som originalen fra 1990?
Umiddelbart er svaret nej.
På filmsitet Rotten Tomatoes har filmen lige nu en score på 1,6 ud af fem hos seerne.
