Danmark tabte onsdag aften efter forlænget spilletid til England.

Det afgørende moment blev et straffe på Raheem Sterling i den forlængede spilletid. Men det straffe skulle aldrig have været dømt, og var en klar foræring. Sådan lyder dommen både i Danmark, England og resten af verden.

En af dem, der fælder en hård dom over både VAR og den hollandske dommer Danny Makkelie, er den danske landsholdslegende Brian Laudrup.

Det gjorde han kort efter slutfløjt i DRs studie.

»Det er en kæmpe fejl. Jeg mener ikke, at der er straffe,« siger DRs ekspert Brian Laudrup.

Han bakkes op i studiet af Lars Jacobsen, der er enig og mener, at der er tale om en minimal berøring.

»Der burde ikke være dømt straffe,« siger den tidligere danske landsholdsback.

De to tidligere topspillere har også opbakning fra en tidligere topdommer i form af Kenn Hansen.

Den hollandske dommer Danny Makkelie fløjtede det kontroversielle straffe til England i forlænget spilletid.
Den hollandske dommer Danny Makkelie fløjtede det kontroversielle straffe til England i forlænget spilletid. Foto: PAUL ELLIS
Vis mere

Helt kort svarer han »Nix« til spørgsmålet om, hvorvidt der var straffe til England, som superstjernen Harry Kane først misbrugte og siden konverterede efter en Kasper Schmeichel-redning.

Også i England er der flere, som mener, at det straffe aldrig skulle have været dømt.

Blandt andet den kendte BBC-vært John Bennett skriver på Twitter, at han ikke mener, der var straffe.

»Aldrig straffe. Det er klart og tydeligt. Det skulle VAR have ændret,« skriver han.

Og det er den tidligere Arsenal-manager Arsene Wenger helt enig.

På britisk tv slog han efterfølgende fast:

»For mig er det klart. Der var ikke straffe.«

Og det er der flere, som er enige i.

En, der dog ikke er enig, er manden, som straffesparket blev begået mod, Raheem Sterling.

»Det var bestemt et straffespark. Når det var i feltet, og han stak sit højreben ud og ramte mit ben, så er det et klart straffespark,« siger han til ITV.

Den danske landstræner Kasper Hjulmand var dog ikke enig i, at der skulle have været straffe til England.

Han mener, at både straffet, men også den ekstra bold, som var på banen, da englænderne fik den omstridte chance, skulle have gået Danmarks vej.

»Der er mange ting, der gik imod os. Jeg har set straffet igen. Jeg synes, det er tyndt. Der var to bolde på banen længe. Der var ting, der gik imod os, men når alt det er sagt, så gjorde vi alt, hvad vi kunne,« siger Kasper Hjulmand til DR.

Med aftenens kamp blev semifinalen endestationen for Danmark ved EM.