»Det er pinligt, det er simpelthen så tåkrummende pinligt. Jeg har arbejdet som vikar i en folkeskole, og det var klart nemmere at holde styr på 32 børnehaveklasseelever end de to kandidater.«

Sådan lyder det fra folketingskanddat fra Konservative Anders Krojgaard Lund i kølvandet på den første debat mellem de to amerikanske præsidentkandidater. Debatten fandt sted natten til onsdag dansk tid.

Debatten har fået en del kritik, da mange mener, at den var for barnlig og pinlig for både Joe Biden og Donald Trump. Selvom Anders Krojgaard Lund er tilhænger af Trump og hans republikanske værdier, så har sammenstødet fået ham til at vakle lidt i forhold til sin støtte til Trump.

»Hver gang Trump åbner munden, så bliver jeg mere og mere bekræftet i, at jeg godt kunne tænke mig en anden republikansk kandidat end ham. Der er bare ikke andre, men jeg kan ikke se mig selv støtte Biden eller det, Demokraterne står for.«

Anders Krojgaard Lund er ellers særligt vild med tre dele Donald Trumps politik. Det er sænkningen af selskabsskatten, fokus på immigration og grænserne og USAs pres på Nato-landene for at betale to procent af BNP til Nato.

»Jeg har selv været 11 år i hæren. Så for mig betyder forsvarspolitik rigtig meget. Selvom vi i lille trygge Danmark ikke tænker så meget over det, så er verden som udgangspunkt rigtig farlig. Selvom vi har haft verdensfred længe, så er det en anormalitet. Sådan plejer det ikke at være. Nato er vores sikkerhedsgarant for, at det forbliver sådan. Problemet har været, at vi i Europa ikke har betalt nok til Nato, og det vil Trump slå hårdt ned på.«

Selvom Trump har gjort det meget godt i Anders Krojgaard Lunds øjne, så var han rigtig ærgerlig over hans adfærd ved kandidatdebatten.

»Trump formår simpelthen ikke at tale sig til rette med logik, argumenter og fornuft. De her klassiske retoriske kneb. Trumps eneste kneb er bare at være 'in your face' med 'et stort baseball bat' og té sig lige så vildt, som han har lyst til. Det er så beskæmmende for den frie verden, at USA, som verdens vigtigste demokrati, kommer frem med de her to kandidater, og det er, hvad de kan præstere,« fortæller en skuffet Anders Krojgaard Lund.

B.T.'s ekspert i amerikansk politik og chefredaktør på Point of View International Annegrethe Felter Rasmussen kunne nikke genkendende til kritikken af, at præsidentdebatten var blevet for barnlig.

»De seneste tal viser, at der højest vil være 10 procent af vælgerne, som ikke allerede har besluttet sig for, hvem de i sidste ende vil stemme på, og det er i virkeligheden de vælgere, debatten er til. Desværre var der bare så mange afbrydelser og så meget ballade og kaos, at det i virkeligheden var vælgerne, der tabte.«

»De fik en børnehave ud af det her, og det kan være, at mange allerede havde regnet med det, men det er ikke meningen til en præsidentdebat.«

Næste led i præsidentvalget er vicepræsidentdebatten, som foregår mellem Bidens vicepræsident Kamela Harris og Trumps vicepræsident Mike Pence. Debatten finder sted 7. oktober.