Efter Mette Frederiksens grundlovstale i år har der ikke været tvivl om, at hun og resten af Socialdemokratiet foragter bederummene på de danske universiteter og andre uddannelsesinstitutioner.

Rum, der fortrinsvist bliver brugt af muslimske studerende til at bede i i løbet af skoledagen.

Men et decideret forbud mod disse rum lovede statsministeren ikke.

I stedet sendte hun stafetten videre til uddannelsesminister Christina Egelund, der sendte den videre til de danske universitetsledelser.

Men i fredagens afsnit af B.T.s debatpodcast, Borgerlig Tabloid, melder Socialdemokratiets integrationsordfører, Frederik Vad, nu klart ud.

Socialdemokratiet vil have et decideret forbud mod bederum på de danske uddannelsesinstitutioner:

»Ja, det vil vi i Socialdemokratiet. Det er klart, at vi er tre regeringspartier, som har skullet finde en fælles position, og det, vi er nået frem til, det er, at børne- og undervisningsministeren, Mattias Tesfaye, og undervisningsminister, Christina Egelund, skal sætte sig sammen med uddannelsesverdenen og finde ud af, hvordan vi kommer bederummene til livs.«

Han fortsætter: »Men hvis man ikke kan finde en frivillig måde at komme af med dem på, så er vi sådan set villige til at stoppe det helt og aldeles.«

Frederik Vad, udlændinge- og integrationsordfører for Socialdemokratiet, melder i Borgerlig Tabloid klart ud på vegne af Socialdemokratiet. S er klar til et forbud mod bederum på de danske uddannelsesinstitutioner.
Frederik Vad, udlændinge- og integrationsordfører for Socialdemokratiet, melder i Borgerlig Tabloid klart ud på vegne af Socialdemokratiet. S er klar til et forbud mod bederum på de danske uddannelsesinstitutioner. Asger Ladefoged

Når I nu vil have et forbud, hvorfor har I så tidligere stemt nej til et lovforbud, da det blev foreslået af blandt andre Danmarksdemokraterne?

»Jamen, fordi vi sidder i regering med nogle andre partier, og regeringspartierne skal blive enige. Men vi er tættere på et forbud, end vi nogensinde har været før i danmarkshistorien. Og jeg tror, at vi ender der, hvor vi kommer de her bederum til livs,« lyder det fra Vad.

Hvornår?

»Jeg håber, at vi får et forbud inden folketingsvalget, men det kan jeg ikke love.«

I Borgerlig Tabloid gentager Frederik Vad endnu en gang, hvorfor han og Socialdemokratiet er gået i krig mod bederummene:

»Det, der sker, når du etablerer et kønsopdelt bederum, eller bare et bederum i det hele taget, det er, at dem, der gerne vil være moralpoliti og sikre, at de muslimske studerende kommer ned og får bedt, får presset nogle af dem, der gerne vil slippe for det.«

Han fortsætter: »Man etablerer simpelthen en struktur, som nogen kan bruge til social kontrol og undertrykkelse.«

I fredagens afsnit af Borgerlig Tabloid er Frederik Vad i direkte debat med Studenterrådet fra Københavns Universitet. De mener nemlig, at Mette Frederiksens bederumssnak er »islamofobisk symbolpolitik«.

Hør afsnittet i  Spotify, Apple Podcast eller ved at trykke ‘lyt’ herunder:

Podcast

Studerende: ‘Mette Fs bederumssnak er islamofobisk symbolpolitik!’

Mette Frederiksens krig mod bederummene på de danske universiteter er “politisk topstyring og islamofobisk symbolpolitik”. Sådan lyder det nu fra Studenterrådet på Københavns Universitet. I et skriv i Uniavisen kritiserer de statsministeren og Socialdemokratiets bederumssnak i skarpe vendinger. I dagens afsnit diskuterer en repræsentant fra Studenterrådet med Socialdemokratiets Frederik Vad, der - ikke overraskende - bestemt ikke er enig med Studenterrådet. Han beskylder modsat dem for at lukke øjnene for åbenlys social kontrol. Vært: Joachim B. Olsen, debatredaktør på B.T. Gæst: Anton Teglbjærg, studerende og medlem af Københavns Universitets Studenterråd Frederik Vad, integrationsordfører for Socialdemokratiet. Journalist: Maria Asmine Dam Producer: Jens Marrot og Maria Asmine Dam Er du tvivl om, hvad du skal mene om aktuelle emner, så tilmeld dig nyhedsbrevet Borgerlig Tabloid fra Joachim B. Olsen - så får du borgerlig argumenter direkte i din indbakke: https://www.bt.dk/debat/borgerlig-tabloid-faa-borgerlig-debat-direkte-i-din-indbakke