Det er »skandaløst«, at over 430.000 udlændinge uden dansk statsborgerskab kan stemme til det næste valg.
Sådan lyder det fra Dansk Folkeparti, der i øjeblikket raser mod den lov, der giver udenlandske statsborgere – der har været bosat i Danmark i fire år – lov til at stemme til kommunal- og regionsrådsvalg.
En lov, der betyder, at op mod 10 procent af de vælgere, der om en måned skal stemme til kommunal- og regionsrådsvalget, der finder sted den 18. november, er udenlandske statsborgere.
I B.T.s debatpodcast, Borgerlig Tabloid, lyder det derfor sådan her fra DF's udlændinge- og integrationsordfører og spidskandidat til Borgerrepræsentationen i København, Mikkel Bjørn:
»Vi synes, at det er naturligt og rimeligt at forudsætningen for at gøre sin stemme gældende til danske valg, det er, at man har gjort sig fortjent til et dansk statsborgerskab.«
Han fortsætter: »For mig handler det om, at København, såvel som andre danske kommuner, skal være præget af danske værdier, danske normer, danske traditioner.«
Ifølge Mikkel Bjørn er det himmelråbende, at venstrefløjen, der slår på tromme for udenlandske statsborgeres stemmeret, samtidig argumenterer for en mere lempelig udlændingepolitik:
»Hvis man tillader den udvikling, som en lang række partier på venstrefløjen vil, og slet ikke vil forholde sig kritisk til, at en stor del af de her mennesker, som vi vil give medindflydelse, bærer mørke værdier og tanker om, hvordan et godt samfund skal indrettes, så kigger vi ind i en meget dyster fremtid.«
Ikke bedre end Hizb-ut Tahrir
I studiet i mandagens afsnit af Borgerlig Tabloid er også den tidligere SF'er Özlem Cekic, der mener, at DF's forslag om at lave loven om er antidemokratisk.
I Borgerlig Tabloid går Cekic til modangreb på DF og Mikkel Bjørn:
»Den måde, du argumenterer på, minder mig meget om Hizb ut-Tahirs måde at argumentere på. Den er meget ekskluderende,« lyder det fra Cekic, der fortsætter:
»Hvis man er i mod de 'mørke kræfter' og de mennesker, der vil os det ondt, så skal man jo gøre, hvad man kan for, at de her mennesker bliver en del af et demokratisk fællesskab [ …] Så de kan se, at man løser uenigheder med ord og argumenter.«
Mere utåleligt bliver det for Cekic, da samtalen bevæger sig hen på, at Dansk Folkeparti går ind for en mere individuel tilgang til, hvem der skal have dansk statsborgerskab.
»Det løber helt koldt ned ad ryggen på mig,« fortæller hun.
Cekic fortsætter: »Det der med, at politikerne kan sidde individuelt og vurdere, om den enkelte borger kan få statsborgerskab - det kender jeg fra det land, jeg har rødder i, Tyrkiet,« lyder det fra Cekic, der derudover giver udtryk for, at det er urimeligt svært at få et dansk statsborgerskab.
Noget, der får hende til at udbryde følgende til Mikkel Bjørn:
»Du vil ikke engang kunne bestå statsborgerskabsprøven!«
Til det svarer Mikkel Bjørn, at han ikke mener, at det er så svært at få et dansk statsborgerskab, hvis man gør en indsats – og at han desuden har taget testen og klaret den med bravur.
Hør den heftige diskussion i B.T.s debatpodcast, Borgerlig Tabloid, i Spotify, Apple Podcast eller ved at trykke 'lyt' herunder:
