Joachim B. Olsen konfronterer Özlem Cekic efter omstridt drukopslag: Du gør dig til et offer!
Det går ikke stille for sig, når B.T.s debatredaktør, Joachim B. Olsen, konfronterer den tidligere SF'er med hendes meget omtalte Facebook-opslag.

Det går ikke stille for sig, når B.T.s debatredaktør, Joachim B. Olsen, konfronterer den tidligere SF'er med hendes meget omtalte Facebook-opslag.

Den tidligere SF'er, 'brobygger' og forfatter Özlem Cekic har fået massiv kritik for at vælge at fokusere på den danske alkoholkultur, efter knivdrabet på en 16-årig i forbindelse med en såkaldt 'puttefest' i Roskilde sidste fredag.
Det gjorde hun i et Facebook-opslag, hvor hun blandt andet skrev, at »vi måske også skulle tale mere om alkoholkulturen i gymnasierne og ikke alene Hizbutt-Tahrir.«
Et Facebook-opslag, hun står ved i fredagens afsnit af B.T.s debatpodcast, Borgerlig Tabloid, hvor hun er gæst.
Men hvorfor vælger Cekic at fokusere på den danske festkultur, når det har vist sig, at både offeret og gerningsmanden er af anden etnisk herkomst?
Og hvorfor problematiserer hun gymnasiefesterne, når dommeren i sin begrundelse for at varetægtsfængsle den 16-årige har lagt vægt på, at der kan være tale om et opgør mellem grupperinger?
De spørgsmål sender vært Joachim B. Olsen direkte videre til Cekic i fredagens afsnit.
Her starter Cekic med at irettesætte B. Olsen, der introducerer offeret som en 'indvandrerdreng'.
»Jeg tænker, at det er en dansk dreng, der er stukket ned. Altså, han er en dansk dreng med minoritetsbaggrund,« lyder det fra Cekic, der i samme ombæring anerkender, at der er problemer med vold blandt disse drenge.
Hun påpeger dog, at det også er vigtigt at tale om den berøringsangst, der – ifølge hende – hersker, når det kommer til den danske alkoholkultur.
Men at der skulle herske en berøringsangst herom, køber Joachim B. Olsen, hvorefter han spørger, om det ikke ville have været meget mere relevant at fokusere på »den meget store overrepræsentation af meget hård vold, der er blandt indvandrerdrenge«.
»Det gør jeg også,« lyder svaret fra Cekic - med henvisning til andre opslag - inden B. Olsen afbryder:
»Hvorfor taler du ikke om det i den her situation, når det er det her, det handler om?«
»Jeg er i min frie ret til at tage den debat, jeg gerne vil tage,« lyder det fra Cekic, der tilføjer, at hun brugte anledningen til at rejse en principiel debat om alkohol og puttefester, som »historisk set har været meget problematisk«.
Hun fortsætter:
»Jeg har været en del af den her debat i så mange år, og det er altid det samme: Uanset hvilke opslag, jeg vil lave om alkohol, så vil muslimkortet og berøringsangstkortet blive trukket«.
Et svar, der får Joachim B. Olsen til at hæve tonen:
»Jeg synes, du påtager dig lidt en offerrolle. Der bliver rejst en kritik af dig – og det lægger du alt muligt i,« lyder det fra B. Olsen, der fortsætter:
»Men det kunne jo også være, at folk undrer sig over, at du taler om alkoholkultur, når det handler om et knivdrab mellem folk med anden etnisk baggrund, hvor vi ved, at der er en gigantisk overrepræsentation.«
I podcasten problematiserer Cekic i den sammenhæng, at der er »nogle – især på den borgerlige fløj,« der har travlt med at tale om de to drenges hudfarve.
»Altså, jeg får lige lyst til at understrege, at kniv ikke er en del af indvandrernes kultur. Det er jo fuldstændig syret at sige det.«
Et udsagn, Joachim B. Olsen hæfter sig ved i podcasten.
Hør hele debatten på B.T.dk, Spotify, Apple Podcast eller der, hvor du plejer at lytte til podcast. Du kan også se hele afsnittet som vodcast på B.T.s YouTube-kanal.