B.T. mener: Træk dig, Troels
Troels Lund Poulsen er en dygtig forhandler, en erfaren politiker og et sympatisk menneske, men han er ikke den formand, som Venstre har brug for.
Venstre er i dyb krise!
Det er ikke, fordi Venstre ligger under det katastrofale valgresultat i meningsmålingerne, at partiet er i krise. Der er trods alt lang tid til næste valg.
Det er heller ikke, fordi Troels Lund Poulsen kun kommer ind på en sjetteplads over de partiledere, som vælgerne finder mest troværdige, at Venstre er i krise.
Nej, Venstres krise er meget dybere.
Venstre har aldrig nogensinde erkendt, at de ikke er det store dyr på savannen længere. De tænker stadig, som var de et parti på mellem 20-25 procent. De tænker stadig, at de er det naturlige statsministerparti i blå blok, som de har været det siden starten af halvfemserne.
Det er ikke så underligt, for i al den tid, Venstres ledelse har været i politik, har det været sådan, og der er ikke noget sværere for hverken et menneske eller en organisation end at skulle erkende, at ens selvforståelse slet ikke svarer til virkeligheden.
Der er brug for en leder af Venstre, som forstår det. Det er forudsætningen for, at partiet kan sætte en ny kurs, vise noget politisk mod og udstikke en klar ideologisk retning.
Det var jo netop sådan, at Venstre blev et stort parti under Uffe Ellemann i 1980'erne. Han blev også formand for et Venstre i krise med valgresultater på omkring 10 %.
Han satte en klar ideologisk retning. Han kunne forklare, hvad det vil sige at være liberal.
Problemet er selvfølgelig, at der ikke er nogen Uffe Ellemann i Venstres Folketingsgruppe.
Det er endnu en grund til, at Venstre er i krise, og at den er dyb.
Venstres Folketingsgruppe er ekstremt fattig på politisk talent – måske med undtagelse af Morten Dahlin.
Folketingsgruppen er blottet for politikere, som kan stille sig op på en ølkasse (som i dag er sociale medier) og holde en tale, som griber folk om hjertet.
Når Venstre-nestor Bertel Haarder skriver forord til Alex Vanopslaghs nye bog, Den usynlige ånd, og foreslår, at Venstre og Liberal Alliance fusionerer med argumentationen –Venstre har organisationen, og Vanopslagh har ideerne – er det en erkendelse af det.
Venstres Folketingsgruppe er stort set blottet for intellektuelle kapaciteter.
Jeg tvivler på, at nogen i Venstres Folketingsgruppe overhovedet har læst de store liberale tænkere som for eksempel Hayek, Nozick eller Friedman.
Og læser de i Venstre denne leder, vil de sikkert grine og sige, at den slags filosofiske tænkere ikke kan bruges i den politiske dagligdag.
Men så kan de jo stille sig selv det spørgsmål: Når Vanopslagh netop kan formulere tanker om, hvad det vil sige at være liberal, kan det så hænge sammen med, at han rent faktisk terpede liberal idéfilosofi som ung?
Og skrev Anders Fogh trods alt ikke også det liberale kampskrift: Fra socialstat til minimalstat?
Det er sandt, at politik er kompromiser, men der er nødt til at være et ideologisk kompas og fundament, man styrer efter, og det er der helt åbenlyst ikke længere i Venstre.
Det kan man for eksempel se, når Venstre pludselig omfavner øremærket barsel – altså statslig styring af familiens beslutninger – et forslag, som oprindeligt kom fra SF og Enhedslisten.
Eller når Venstre kritiserer faktiske politiske talenter som Liberal Alliances Mads Strange og DF's Mikkel Bjørn og Malthe Larsen for at gå i jakkesæt og have et for maskulint look.
Det er niveauet i Venstre, og det er godt nok fattigt.
Det skal ikke være dyrere at være dansker, siger de i Venstre – men kan de forklare hvorfor?
Vi er kritiske og konstruktive – hvad er det for noget intetsigende konsulentsprog?
Og så den seneste one-liner fra Venstretoppen: 'Venstre er på en rejse!'
Det er rigtigt.
Men mod hvad?
Det virker til, at Venstre er faret vild.
Dette er virkelig alvorligt for Venstre, og de har brug for at tage nogle drastiske beslutninger, som kan revitalisere partiet.
Herunder at partiet inden for en overskuelig fremtid skal finde en ny formand, som kan sætte en ny kurs frem mod næste valg.
Det bedste bud på det lige nu er Morten Dahlin.
Det er ikke Traktor-Troels, der er brug for. Det er: Træk dig, Troels.
Herunder kan du høre seneste afsnit af Borgerlig Tabloid – podcasten hvor B.T.s debatredaktør, Joachim B. Olsen, sætter en tydelig og velargumenteret borgerlig dagsorden. Du kan lytte til afsnittet på B.T.dk, Spotify, Apple Podcast eller der, hvor du plejer at lytte til podcast. Du kan også se hele afsnittet som vodcast på B.T.s YouTube-kanal.
Loven har sendt Venstre igennem en af de største kriser i nyere tid. Torsdag bliver den vedtaget. Den såkaldte ’Gødskningslov’ har skabt massiv debat den seneste uge – kulminerende med en kæmpe traktordemonstration foran Christiansborg tirsdag. I dagens afsnit finder vi hoved og hale i substansen og argumenterne for og imod, når den største fortaler og den argeste modstander af den nye lov er i studiet. Vært: Joachim B. Olsen, debatredaktør på B.T. Gæster: Kim Edberg, fødevareordfører for Danmarksdemokraterne Thomas Rohden, politisk ordfører for Radikale Venstre Journalister: Maria Asmine Dam og Emilie Maja Jeppesen Producere: Teis Zacho og Maria Asmine Dam Er du tvivl om, hvad du skal mene om aktuelle emner, så tilmeld dig nyhedsbrevet Borgerlig Tabloid fra Joachim B. Olsen - så får du borgerlig argumenter direkte i din indbakke: https://www.bt.dk/debat/borgerlig-tabloid-faa-borgerlig-debat-direkte-i-din-indbakke Der kan være sponsoreret indhold og reklame i podcasten.
Del: