Den yderste venstrefløj i Danmark og i resten af verden er sure.
De er sure over, at Trump har brudt international lov og væltet den venezuelanske diktator Nicolás Maduro.
Venstrefløjen går nemlig meget op i international lov, må man forstå. De går faktisk så meget op i international lov, at det er vigtigere for dem, at den bliver overholdt, end at fjerne en diktator, der har undertrykt sit folk og allieret sig med vores fjender: Putin, Iran og islamisterne i Hizbollah.
Venstrefløjen er blevet bannerfører for en tilgang til international lov, hvor det mest handler om, at den skal bruges til, at vestlige demokratier skal lægge bånd på sig selv i kampen mod vores fjender.
Det er en suicidal tilgang til jura.
For venstrefløjen er det vigtigere, at Israel overholder international lov, end at de nedkæmper morderne i Hamas – også selvom Hamas åbent og ærligt har svoret, at de vil begå mord på civile igen og igen.
Det er vigtigere, at USA overholder international lov og ikke bomber Irans atomanlæg, selvom Iran udvikler atomvåben.
Det er vigtigere, at Maduro bliver siddende og kan fortsætte med at undertrykke sin befolkning, end at USA bryder international lov og fjerner ham.
Det er skørt!
Overholdelse af international lov er vigtigere end menneskelig lidelse for venstrefløjen. Her gik jeg og mange andre og troede, at love er et middel til at opnå en bedre verden og ikke et mål i sig selv.
Hvis en lov forhindrer, at diktatorer bliver afsat og deres undertrykkelse bragt til ende, så er det jo helt åbenlyst loven, der er gal med.
Hensynet til jura skal selvfølgelig ikke sættes højere end menneskelig lidelse. Det kan enhver med et nogenlunde velfungerende moralsk kompas godt forstå.
Derfor hyldede vi præsident Clinton, da han i 1999 brød international lov og bombede Slobodan Miloševićs styrker, der massakrerede kosovoalbanere i Serbien.
De vestlige styrkers angreb på Islamisk Stat var også i strid med international lov. Det var i hvert fald en gråzone. Det var også et brud på international lov, da Libyens diktator Gaddafi blev bombet.
Hvorfor skulle det så være moralsk forkasteligt at fjerne en diktator som Maduro?
Det handler nok mest om, at det er Trump, der gør det, og ikke den charmerende Obama eller Clinton.
Særligt komisk er det, fordi venstrefløjen ingen svar har på, hvordan Maduro og andre diktatorer ellers skulle fjernes. Ingen!!
Borgerlige sætter ikke skellet mellem dem, der overholder international lov, og dem, der ikke gør. Borgerlige sætter skellet mellem det gode og det onde, og det er ikke svært at udpege de onde.
De onde er for eksempel dem, der undertrykker deres befolkninger gennem diktatur, eller dem, der sponsorerer terrorisme i Vesten og blandt vore allierede.
Det er dem, der overfalder demokratier som Ukraine. Det er ikke demokratier, der afsætter diktatorer.
Denne leder er inspireret af mandagens afsnit af Borgerlig Tabloid – podcasten hvor B.T.s debatredaktør, Joachim B. Olsen, sætter en tydelig og velargumenteret borgerlig dagsorden. Du kan lytte til afsnittet på B.T.dk, Spotify, Apple Podcast eller der, hvor du plejer at lytte til podcast. Du kan også se hele afsnittet som vodcast på B.T.s YouTube-kanal.
