Regeringen har besluttet at skyde hele 30 milliarder skattekroner ind i den kriseramte havvindmøllevirksomhed, Ørsted. Det er det glade vanvid! De 30 milliarder kunne gøre langt større gavn andre steder i samfundet.

For 30 milliarder kunne man bygge 100 spritnye folkeskoler, eller man kunne købe 3 topmoderne ubåde til vores forældede flåde. Man kunne også bygge tre til fire supersygehuse eller købe hele 60 F35-kampfly. 

Man kunne for 30 milliarder kroner også bygge et topmoderne atomkraftværk, som kunne levere helt grøn og stabil energi til danskerne. Man kunne selvfølgelig også bare sende hver voksen dansker en check på 5.600 kroner.

Men i stedet bliver pengene altså brugt på en kriseramt virksomhed. Skørt!

Staten er ikke god til at være virksomhedsejer. Tænk bare på SAS og PostNord.

Det er egentlig ikke underligt, at staten sjældent har succes med at eje virksomheder. Statsligt ejerskab af private virksomheder skaber i sig selv en masse problemer.

Staten ejer 50,1 % af Ørsted. Staten har altså aktiemajoriteten.

Normalt er pointen i at have aktiemajoriteten, at man kan styre virksomheden. Men den rolle påtager staten sig helt bevidst ikke i Ørsted. Her er der i stedet et armslængdeprincip i forhold til den daglige drift.

Der er naturligvis nødt til at være et armslængdeprincip, når staten både er udbyder af havvindmøllevirksomheder og ejer af en virksomhed, som byder ind på de samme havvindmølleprojekter.

Men det skaber nogle meget uheldige incitamentsproblemer.

Når den daglige ledelse ved, at majoritetsaktionærens mål blot er at være majoritetsaktionær, så kan man regne med, at majoritetsaktionæren skyder flere penge i virksomheden, hvis det går dårligt.

Det giver et uheldigt incitament for den daglige ledelse til at tage for store risici – går det skidt, så dækker staten alligevel tabet.

Det er præcis, hvad der er sket i Ørsted.

Ørsted er i krise, fordi Donald Trump har skåret i subsidierne til amerikanske havvindmølleparker, og fordi renteniveauet er højere, end man havde regnet med.

Sagt med andre ord, så satsede Ørsted på, at Joe Biden ville blive genvalgt som præsident i USA, og at renteniveauet ville fortsætte på et lavt niveau.

Det var jo et kæmpe sats, som slog fejl, og nu skal skatteborgerne samle regningen op?

Der er intet fornuftigt i, at staten er involveret i Ørsted. Det er en virksomhed, hvis aktivitet helt hovedsageligt ligger i udlandet og den er på ingen måde kritisk infrastruktur. Den er i et marked, som er afhængigt af, hvordan de politiske vinde blæser i de lande, den har aktiviteter i.

Nej, staten burde komme ud af Ørsted.

Denne leder er inspireret af onsdagens afsnit af Borgerlig Tabloid – podcasten hvor B.T.s debatredaktør, Joachim B. Olsen, sætter en tydelig og velargumenteret borgerlig dagsorden. Se podcasten på B.T.s YouTube-kanal eller lyt til afsnittet i Spotify, Apple Podcast eller ved at trykke 'lyt' herunder:

Podcast

Hvorfor skal vi kaste 30 millarder efter Ørsted!?

30 milliarder. Eller det, der svarer til 5.600 kr. for hver eneste voksen dansker. Det er så mange penge, regeringen nu har besluttet at skyde ind i havvindmølle-virksomheden Ørsted, som staten ejer 50,1 procent af. Endnu en statsejet virksomhed, som klarer sig dårligt og som skatteborgerne nu skal skyde flere penge ind i, tænker du måske. Så hvorfor er det en god ide? Det skal Socialdemokratiets finansordfører forsvare i dagen afsnit, hvor han er i debat med De Konservatives finansordfører, Rasmus Jarlov. Vært: Joachim B. Olsen, debatredaktør på B.T. Gæst: Benny Engelbrecht, finansordfører for Socialdemokratiet Rasmus Jarlov, finansordfører for De Konservative Journalist: Maria Asmine Dam Producer: Jens Marrot og Maria Asmine Dam Er du tvivl om, hvad du skal mene om aktuelle emner, så tilmeld dig nyhedsbrevet Borgerlig Tabloid fra Joachim B. Olsen - så får du borgerlig argumenter direkte i din indbakke: https://www.bt.dk/debat/borgerlig-tabloid-faa-borgerlig-debat-direkte-i-din-indbakke