B.T. mener: Staten er både nidkær og lemfældig



Som 660.000 andre boligejere har jeg fået et lån fra staten. Et lån jeg ikke har bedt om.
Et lån som udelukkende skyldes statens inkompetence.
Staten har nemlig ikke været i stand til at beregne den skatterabat politikerne gav de boligejere, som oplevede at deres samlede ejendomsskatter steg i 2024, korrekt ud.
Hvis en boligejer for eksempel har oplevet, at ejendomsværdiskatten steg med 10.000 kroner og grundskylden faldt med 5000 kroner, så skulle boligejeren have en skatterabat på 5000 kroner. 10.000 kroner minus 5000 kroner giver jo 5000 kroner.
Men det simple regnestykke har SKATs nye IT-system til den nette sum af over 4 milliarder kroner ikke været i stand til at udregne.
I stedet har boligejeren fra eksemplet ovenover fået en skatterabat på 10.000 kroner og skylder altså nu staten 5000 kroner for hvert år staten ikke har været i stand til at regne rabatten rigtig ud.
Hvis borgeren ikke foretager sig noget, så får borgeren automatisk et lån af staten. Et lån som borgeren ikke har bedt om. Et lån der løber renter på og skal betales, når boligejeren sælger sin bolig.
Modsat så har de borgere, som SKAT skylder penge fordi – staten har opkrævet for meget i ejendomsskat – fået nægtet klageadgang.
Der er boligejere som SKAT har skyldt penge siden 2013, som ikke har fået dem endnu. Nogle af de borgere er formentlig døde af alderdom nu.
Hvis det havde været en privat virksomhed, som klokkede sådan i det, så havde bordet fanget. Virksomheden vil ikke kunne oprette lån på købers vegne, og virksomheden var blevet slæbt i retten for gennem årevis ikke at betale de penge, som virksomheden skylder deres kunder.
Virksomhedens inkompetence vil ikke blive lagt køberen til last. Køberen har jo ingen chance haft for at undgå den gæld.
Men når det er staten, så tæller den slags hensyn ikke.
Hensynet til statskassen trumfer altid hensynet til borgeren.
Når det kommer til at kradse penge ind, så er staten enormt nidkær.
Det forholder sig anderledes, når staten skal dele skatteborgernes penge ud.
Berlingske kunne tirsdag berette om den tidligere kommunal sagsbehandler, Henrik Kokborg, som forklarede, at det var almindeligt, at man tildelte førtidspensioner til indvandrere, som egentlig godt kunne arbejde, men som bare ikke gad.
Det gjorde han i forbindelse med Berlingskes dækning af, at der er en kæmpe overrepræsentation af indvandrere på førtidspension.
15–29 procent af alle indvandrere i den arbejdsdygtige alder fra lande som Irak, Libanon, Tyrkiet, Somalia, Algeriet og Afghanistan er på førtidspension.
Blandt etniske danskere er tallet 6,5procent.
»De (ikkevestlige indvandrere, red) fingerede sygdomme og vidste også erfaringsmæssigt fra parallelsamfundet, at systemet til sidst giver op, hvis de under arbejdsprøvningerne arbejder langsomt, ikke er mødestabile og tit melder sig syge,« udtalte Henrik Kokborg til Berlingske.
Man kunne nævne mange andre eksempler på, hvor lemfældig staten er med at bruge de penge, den nidkært har kradset ind hos skatteborgerne.
Respekten for skatteborgerne fra Christiansborg er simpelthen alt for lille.
Det er som om, at politikerne har glemt, at det at tage folks penge fra dem faktisk er et af de hårdeste indgreb, staten kan foretage mod en borger.
Det er til at væmmes over.
Denne leder er inspireret af onsdagens afsnit af Borgerlig Tabloid–podcasten med B.T.s debatredaktør Joachim B. Olsen, der sætter en tydelig og velargumenteret borgerlig dagsorden. Lyt i Spotify, på Apple Podcast eller ved at trykke 'lyt' herunder: