I dag stemmer et flertal i Folketinget for at hæve pensionsalderen til 70 år i 2040.

Det fortjener de ros for.

Hvis pensionsalderen forblev på 69 år, så ville det i fremtiden koste statskassen 86 milliarder kroner hvert eneste år.

Finanspolitikken i Danmark ville ikke længere være holdbar. Et overskud på 36 milliarder kroner ville blive vendt til et underskud på 50 milliarder.

Der skulle altså findes store besparelser på de offentlige budgetter og/eller gennemføres store skattestigninger i fremtiden for at undgå at forgælde danskerne. 

Der ville i fremtiden ikke være penge på kistebunden til nye udgifter eller til at komme op på at bruge 3-4% af BNP på forsvar om året, som vurderingen er, at vi skal bruge for at kunne afskrække Putin og forsvare os selv og vores allierede.

Med andre ord – vil man kalde sig selv et økonomisk ansvarligt parti, så er lakmusprøven, at man trykker på den grønne knap i Folketingssalen, når der skal stemmes om højere pensionsalder.

SF består ikke denne prøve. De vil nemlig trykke på den røde knap.

De er selvfølgelig også et rødt parti, men de er også et parti, som gerne vil have regeringsmagt.

Pia Olsen Dyhr vil endda gerne være finansminister i en rød regering.

Onsdag var hun med i B.T.s podcast Borgerlig Tabloid.

Pia Olsen er en dygtig politiker. Hun har ført sit parti frem til historisk gode meningsmålinger.

Men det bliver meget luftigt, når hun skal svare på, hvordan det 50 milliarder store hul i statskassen skulle dækkes, hvis alle partier gjorde som SF og stemte nej til at hæve pensionsalderen med et år.

Særligt når SF ifølge finansministeriet i forvejen har stillet forslag til yderligere udgifter for 65 milliarder og kun har fundet finansiering for 55 milliarder.

En finansiering som i øvrigt indeholder, at alle – rig som fattig – skal betale mere i skat.

Man får lidt mistanken, at Pia Olsen Dyhr og co. godt ved, at deres økonomiske politik ikke hænger sammen, men at der er vælgere i både at love mere velfærd og lavere pensionsalder.

Det er der tydeligvis vælgere i på den korte bane. Men på den lange bane, så ender den strategi altid med at give bagslag. Det er jo et løfte, som der ikke kan leveres på. 

Så måske SF skulle hive plasteret af med det samme, stemme for den nødvendige stigning i pensionsalderen og endegyldigt sætte sig ved voksenbordet i dansk politik.

Denne leder er inspireret af onsdagens afsnit af Borgerlig Tabloid – podcasten, hvor B.T.s debatredaktør, Joachim B. Olsen, sætter en tydelig og velargumenteret borgerlig dagsorden. Se podcasten på B.T.s YouTube-kanal eller lyt til afsnittet i Spotify, Apple Podcast eller ved at trykke 'lyt' herunder:

Podcast

Pia Olsen Dyhr: Jeg får ikke ondt i røven over det!

70 år. Så gamle skal fremtidens generationer være, før de kan gå på folkepension. Det beslutter Folketinget torsdag, når de tredjebehandler og vedtager et lovforslag om at hæve pensionsalderen til 70 år, gældende fra 2040. Men det er ikke alle, der kommer til at stemme for. SF er et af de partier, der sætter hælene i. Men hvor skal pengene så komme fra? Det skylder formand Pia Olsen Dyhr - der gerne vil være Danmarks næste finansminister - et svar på, når hun ikke vil lade pensionsalderen stige endnu et år. Vært: Joachim B. Olsen, debatredaktør på B.T. Gæst: Pia Olsen Dyhr, formand for SF Journalist: Maria Asmine Dam Producer: Jens Marott og Maria Asmine Dam Er du tvivl om, hvad du skal mene om aktuelle emner, så tilmeld dig nyhedsbrevet Borgerlig Tabloid fra Joachim B. Olsen - så får du borgerlig argumenter direkte i din indbakke: https://www.bt.dk/debat/borgerlig-tabloid-faa-borgerlig-debat-direkte-i-din-indbakke