B.T. mener: Så brug da ordet 'hjemsendelser'
Morten Messerschmidt vil hellere bruge ordet 'hjemsendelser' i stedet for 'remigration'. Det er fint, så længe det bliver til noget.
De Radikales leder, Martin Lidegaard, har løjet om Dansk Folkepartis politik. Det er et uafviseligt faktum.
I valgkampen sagde Lidegaard med henvisning til Dansk Folkeparti, at »man vil gerne internere og deportere tusindvis af medborgere, bare fordi de har en anden tro eller har en anden hudfarve end de fleste af os, der er i rummet her«.
Det har Dansk Folkeparti naturligvis aldrig foreslået. Det, de har foreslået, er, at 1) kriminelle udlændinge udvises; 2) at udlændinge som ikke er danske statsborgere og som er på langvarig offentlig forsørgelse udvises; og 3) at flygtninge sendes hjem i det øjeblik, at der er fred i deres hjemland, hvilket i meget stor udstrækning ikke sker i dag.
Hvis de nægter at forlade Danmark, placeres de i et udrejsecenter med lås på, indtil de forlader Danmark frivilligt.
Dansk Folkepartis politik er altså ikke baseret på udlændinges religion eller hudfarve, men deres adfærd og handlinger.
Politikken er bare sund fornuft!
Det er faktisk utroligt sigende, at Martin Lidegaard kalder dem i målgruppen for DFs politik for medborgere, når det eneste disse udlændinge har udvist, er modborgerskab.
Det er utroligt sigende, at venstrefløjen har valgt at gå mere op i ordet 'remigration' end den politiske substans bag ordet – måske skyldes det, at de godt ved, at et overvældende flertal i befolkningen er helt enige med Dansk Folkeparti i substansen?
Men fint nok, så lad os da sige 'hjemsendelser' i stedet for 'remigration', hvis ordet giver de sarte venstrefløjsere så ondt i maven.
Men kan de så ikke forklare, hvorfor de synes, at det er så frygteligt, at kriminelle udlændinge udvises; at flygtninge sendes hjem til deres hjemlande, når der er fred; og at udenlandske statsborgere, som ikke bidrager, men kun suger på lappen, udvises?
Det er vi nemlig rigtigt mange danskere, som har meget svært ved at forstå.
Herunder kan du lytte til fredagens afsnit af Borgerlig Tabloid – podcasten hvor B.T.s debatredaktør, Joachim B. Olsen, sætter en tydelig og velargumenteret borgerlig dagsorden. Du kan lytte til afsnittet på B.T.dk, Spotify, Apple Podcast eller der, hvor du plejer at lytte til podcast. Du kan også se hele afsnittet som vodcast på B.T.s YouTube-kanal.
OBS! I podcasten omtales dommerens begrundelse for at varetægtsfængsle den 16-årige. Dette gøres med flere forskellige formuleringer. Den korrekte udlægning er, at dommeren blandt andet begrunder varetægtsfængslingen med, at det ikke kan udelukkes, at der er tale om et opgør mellem grupperinger. _____ Özlem Cekic har trukket overskrifter den seneste uge. Først da hun i kølvandet på knivdrabet på en 16-årig dreng med anden etnisk herkomst – til en såkaldt puttefest – mente, at vi skulle tale om danske unges alkoholkultur. Og senest i forbindelse med hendes nye børnebog, som er blevet kritiseret for at være ensporet og biased.I dagens afsnit konfronterer vi derfor Cekic med kritikken. Vært: Joachim B. Olsen, debatredaktør på B.T. Gæst: Özlem Cekic, forfatter, ‘brobygger’ og tidligere medlem af Folketinget for SF Journalist: Maria Asmine Dam Producer: Teis Zacho og Maria Asmine Dam Er du tvivl om, hvad du skal mene om aktuelle emner, så tilmeld dig nyhedsbrevet Borgerlig Tabloid fra Joachim B. Olsen - så får du borgerlig argumenter direkte i din indbakke: https://www.bt.dk/debat/borgerlig-tabloid-faa-borgerlig-debat-direkte-i-din-indbakke Der kan være sponsoreret indhold og reklame i podcasten.
Del: