Det var forkert, da Folketingets Præsidium vedtog, at Pride-flaget skal vaje foran Christiansborg.
Det sætter Copenhagen Pride-debatten to fede streger under.
Organisationen bløder i øjeblikket sponsorer, og det er der en god grund til. Dansk Industri forklarede beslutningen om at stoppe deres samarbejde med Copenhagen Pride med, at »den udvikling, vi har set i år fra organisationens side, har den konsekvens, at Copenhagen Pride ikke er et lige så inkluderende fællesskab, som det oprindeligt var tiltænkt«.
Så altså – Copenhagen Pride har, ifølge sine egne tidligere samarbejdspartnere, vist sig ikke at være et så tolerant og rummeligt foretagende endda. Oh the irony.
Copenhagen Pride forsøger endda ikke selv at skjule sin venstreekstreme agenda. På deres hjemmeside står der, at de er »en normkritisk organisation«, der »bygger sit virke på en intersektionel feministisk ideologi«. Og nå ja – så er køn selvfølgelig en social konstruktion.
Forstå mig ret: Ingen er, forhåbentligt, uenig i, at lgbt+ personer skal behandles ordentligt og ikke skal diskrimineres imod. Og Copenhagen Pride er i deres gode ret til at have lige så tossede holdninger, som de har lyst til.
Men det er formodentligt ikke holdninger, som en særlig stor del af danskerne har, hvorfor det giver endnu mindre mening, at Christiansborg lægger flagstang til Pride-flaget i forbindelse med Pride-ugen hvert år.
Når først Folketinget har valgt at flage med ét politisk budskab, så åbner det en ladeport for, hvad man ellers burde flage med. Hvorfor ikke flage med et særligt flag i forbindelse med Kvindernes Internationale Kampdag? Eller med et eller andet klimaflag på et tidspunkt? Det er den slags spørgsmål, Folketingets Præsidium, med rette, bliver mødt med, efter et flertal tilbage i 2020 besluttede, at Pride-flaget skulle smælde foran Christiansborg
Heldigvis lader der til at være nye toner på vej. På baggrund af den verserende debat om Copenhagen Pride fremsætter DF et beslutningsforslag om, at »offentlige bygninger, institutioner og virksomheder i stat, regioner og kommuner i Danmark pålægges alene at flage med Dannebrog«. Det skal dog fortsat være tilladt at flage med fremmede landes flag i forbindelse med statsbesøg.
Forslaget kan først behandles til oktober, og det kan betyde, at DF når at blive overhalet indenom af Folketingets Præsidium – i hvert fald når det kommer til, hvorvidt Pride-flaget fortsat skal hænge foran Christiansborg. Det mener to af Præsidiets nuværende medlemmer nemlig ikke, og i fredagens Borgerlig Tabloid toner vi selv rent flag og spørger en af de to medlemmer, hvorfor han heller ikke mener, at Pride-flaget hører til foran Christiansborg.
Spoiler alert: Vedkommende er fra et af de tre regeringspartier, og han fortæller også, at han har deltaget i Copenhagen Pride – for sidste gang.
Hør hvorfor 14 minutter inde i episoden.
Emilie Jäger
Denne leder blev skrevet i en fælles samtale i slutningen af fredagens episode af Borgerlig Tabloid – podcasten fra B.T.s debatredaktion, der alle hverdage sætter en tydelig og velargumenteret borgerlig dagsorden. Lyt i Spotify, på Apple Podcast eller ved at trykke play herunder.
Podcast