B.T. mener: Politiken bør kravle ned fra elfenbenstårnet
Det er uforståeligt, at Politiken relativiserer og banaliserer islamistisk terror i Europa.

Det er uforståeligt, at Politiken relativiserer og banaliserer islamistisk terror i Europa.


I lørdags kørte den 21-årige Abdul Ballout en varevogn gennem en menneskemængde, der fejrede Pride i Berlin.
Én blev dræbt, og 29 såret.
Endnu et islamistisk angreb på vores frie og åbne samfund.
Men Politikens kronikredaktør, Marcus Rubin, maner til besindighed.
Mandag skrev han blandt andet i en leder i Politiken:
»Europa har masser af store problemer. Islamistisk terror er for tiden ikke et af dem.«
Samme dag, som man kunne læse den leder, stak en muslim tre kvinder ned på åben gade i Paris.
Så hvorfor har Politiken behov for at relativisere – endda banalisere – islamistisk terror i Europa?
Fredag medvirkede Marcus Rubin i B.T.s debatpodcast, Borgerlig Tabloid. Her pegede han blandt andet på, at Putins Rusland er et større problem for Europa end islamistisk terror.
Putin er naturligvis et kæmpe problem, som skal tages meget alvorligt. Særligt fordi Europa de sidste 30 år har sjoflet vores forsvar i en sådan grad, at vi reelt er forsvarsløse.
Forsvarets Efterretningstjeneste skriver om Rusland: Hvis NATO ikke opretholder og udbygger afskrækkelsen og egen militær formåen, vurderer FE, at Rusland kan være klar til en storskalakonflikt i Europa inden for få år.
Men hvor Politiken og andre går galt i byen, er, at de fokuserer ensidigt på islamistisk terror.
Dette på trods af, at Politiets Efterretningstjeneste skriver om truslen fra islamistisk terror, at terrortruslen fra militante islamister mod Danmark fortsat er på et alvorligt niveau. »Alvorlig« betyder i den kontekst konkret, at der er en erkendt trussel, med kapacitet, hensigt og planlægning.
Men islamistisk terror er helt åbenlyst kun en delmængde af de samlede problemer med indvandring fra muslimske lande.
Andre problemer omfatter hård kriminalitet.
Indvandringen fra muslimske lande er en kæmpe underskudsforretning for de i forvejen pressede offentlige finanser i de europæiske lande.
Dominansadfærd i det offentlige rum.
Stigende antisemitisme.
Skoler, der skal håndtere flere tosprogede elever med et lavt fagligt niveau samt flere utilpassede elever.
Indgreb i friskolers frihed for at forhindre, at der bliver undervist i antidemokratisk og udbredt kønsdiskriminerende islamisk lære.
Et mere presset boligmarked i de europæiske storbyer.
En lang række indgreb i europæernes frihed, fordi man skal dæmme op for islamisk kultur og normer. Et eksempel på det er 24-årsreglen, som betyder, at staten blander sig i, hvornår man må tage sin ægtefælle med til Danmark, fordi man forståeligt vil forhindre islamiske tvangsægteskaber.
Indgreb i vores ytringsfrihed. Koranloven er et eksempel på dette. Men selvcensur er også et problem, fordi mange ikke tør kritisere eller lave sjov med islam af frygt for at blive slået ihjel.
Der er mange flere eksempler på, hvordan indvandring fra muslimske lande udgør et problem for Europa.
Ser man på de europæiske befolkninger, tyder alt også på, at de mener, at islam er det største problem.
Overalt stormer indvandrerkritiske partier frem. Det gælder nærmest overalt: Frankrig, Belgien, England, Tyskland, Sverige og såmænd også Danmark.
Det er nærmest helt utroligt, at Politiken igen og igen insisterer på at se verden fra elfenbenstårnet på Rådhuspladsen.
Denne leder er inspireret af fredagens afsnit af Borgerlig Tabloid – podcasten hvor B.T.s debatredaktør, Joachim B. Olsen, sætter en tydelig og velargumenteret borgerlig dagsorden. Du kan lytte til afsnittet på B.T.dk, Spotify, Apple Podcast eller der, hvor du plejer at lytte til podcast. Du kan også se hele afsnittet som vodcast på B.T.s YouTube-kanal.