De to fremtrædende klimaforskere Sebastian Mernild og Eigil Kaas har foreslået, at hver enkelt dansker skal underlægges et CO₂-loft.
Man må maksimalt udlede 6 ton CO₂ om året. Til sammenligning udleder en gennemsnitsdansker i dag 13 ton CO₂, ifølge den grønne tænketank Concito.
Det er uklart, hvordan forslaget skal implementeres.
Hvem skal for eksempel holde øje med, hvad du helt konkret udleder?
I B.T.s podcast Borgerlig Tabloid svarede Sebastian Mernild på det spørgsmål, at »vi må opbygge nogle systemer, som er pålidelige.«
Men han var ikke afvisende overfor, at nogle skal holde øje med, hvad vi køber, når vi svinger kreditkortet.
Men hvad nu hvis man har brugt sin CO₂-kvote i november måned og man har brug for at blive behandlet på sygehuset for kræft?
Det udleder også CO₂.
Faktisk står den offentlige sektor for cirka halvdelen af Danmarks CO₂ udledning.
»Der er helt sikkert nogle dilemmaer,« lød svaret.
Det, de to forskere foreslår, minder om rationeringsmærker under krigen, hvor man havde kaffemærker og sukkermærker. Når de var brugt, så var det bare ærgerligt.
Mange vil nok ryste på hovedet af de forskeres forslag og det bliver næppe til noget.
Men det illustrerer, at klimadebatten har et totalitært islæt, idet alle andre hensyn kan tilsidesættes. For eksempel retten til ikke at blive overvåget og fraværet af synet på mennesker som individer med forskellige behov og ønsker for deres liv. Det sidste udmønter sig naturligvis også i, at vi har forskellige forbrugsmønstre.
Dermed ikke sagt, at vi ikke skal gøre noget ved CO₂ udledningerne.
Når menneskeheden på meget kort tid udleder en masse CO₂, som over millioner af år er blev oplagret i undergrunden, så påvirker det klimaet og os mennesker både i positiv og negativ retning.
Men mest i negativ retning.
Derfor bør der indføres en CO₂ afgift svarende til omkostningerne ved at udlede CO₂ – i øvrigt også på landbruget.
Det er krone for krone den mest effektive måde at lave en effektiv omstilling på.
Det giver nemlig mening, at vi skal omstille vores økonomi.
De sidste 100 år er menneskeheden blevet ufatteligt meget rigere. Vores liv er blevet ufatteligt meget bedre. Vi lever længere. Vi har mere fritid. Fattigdommen er styrtdykket. Vi har adgang til teknologi, som for vores bedsteforældre ville virke som det rene science fiction.
Alle disse fremskridt var ikke sket uden olie og kul.
De fremskridt skal fortsætte, men den energi som skal drive den fortsatte udvikling skal i langt højere grad komme fra vedvarende energi – som for eksempel A-kraft.
Men der er andre hensyn end klimae, og menneskeheden skal nok trives, selvom gennemsnitstemperaturen stiger med et par grader eller tre.
Det ville være et meget større problem for menneskeheden, hvis vi i jagten på at forhindre et par graders stigning i den globale gennemsnitstemperatur indfører drakoniske og totalitære politiske tiltag.
Den slag trives mennesker ikke under. Det er bevist utallige gange i diverse fejlslagne politiske eksperimenter gennem menneskehedens historie.
Denne leder er inspireret af onsdagens afsnit af Borgerlig Tabloid – podcasten med B.T.s debatredaktør Joachim B. Olsen, der sætter en tydelig og velargumenteret borgerlig dagsorden. Lyt i Spotify, på Apple Podcast eller ved at trykke 'lyt' herunder:
Podcast